Los nuevos miembros nórdicos de la OTAN dan a la alianza una flexibilidad antes impensable

Parafraseando a Churchill sobre los estadounidenses, siempre se puede esperar que los escandinavos lo hagan bien, pero solo después de haber probado todo lo demás primero. Me refiero en broma a su historia colectiva de incursiones vikingas en la antigüedad, la tolerancia del nazismo en la Segunda Guerra Mundial y el pensamiento de que la inmigración descontrolada del Medio Oriente es el tipo de cosas que funcionan en los países europeos liberales.

Y ahora, por supuesto, se han dado cuenta colectivamente de que cuando hay un lunático en sus fronteras con armas nucleares, podría ser una buena idea buscar seguridad en una alianza que se formó para protegerse contra el país del lunático antes mencionado.

Finlandia y Suecia están listas para unirse a la OTAN en un esquema de membresía de vía rápida, una oferta que no se ha extendido a otras naciones aspirantes en otras partes del continente. Además, hasta que los dos países tengan aprobadas y laminadas sus tarjetas de club de la OTAN, han firmado un pacto de defensa por separado con el Reino Unido, colocándose efectivamente bajo el escudo nuclear de Gran Bretaña y beneficiándose de la promesa de Boris Johnson de aumentar la presencia militar regional del Reino Unido.

Por una vez, es un movimiento sensato, y la iniciativa de incluir a ambos países bajo el mandato de defensa del Reino Unido es el tipo de pensamiento flexible que ha faltado gravemente en los últimos veinte años: una pena que haya sido necesaria una guerra catastrófica para traer de vuelta una innovación menor. . Aplicarlo en un espectro más amplio sería inteligente y no constituiría un riesgo mayor del que ya se ha asumido.

Para empezar, ofrecería una garantía de defensa similar a Georgia. Esto no solo consolida la posición cada vez más inestable de Occidente en el sur del Cáucaso (y parece que el oleoducto BTC será más importante que nunca bastante pronto), sino que también es finalmente una señal para las autoridades georgianas de que Occidente vivirá. hasta sus promesas continuamente retrasadas. El gobierno de Tbilisi puede ser acusado con justicia de incompetencia, estupidez, simpatías prorrusas encubiertas y venganza infantil, pero Occidente, en parte, ha provocado que sean así. No han visto ninguna razón para cumplir con los estándares occidentales cuando no han recibido recompensas occidentales, un resultado que al menos debe reconocerse y entenderse sin ser perdonado.

Entonces intentaría convertir la guerra de Ucrania en algo más parecido a un combate de boxeo (o quizás a una pelea en jaula). Nunca iba a haber una zona de exclusión aérea sobre los cielos de Ucrania, pero ahora que Rusia ha sido expulsada de manera segura del norte y el oeste, la mitad del país está relativamente segura. La OTAN, o al menos los soldados con cascos azules tranquilizadores de la ONU, podrían declarar que la mitad occidental de Ucrania está bajo su protección, sin que se permita la lucha en las zonas establecidas; si todos los movimientos de las fuerzas internacionales se transmiten directamente a las autoridades rusas, Moscú difícilmente estará a punto de tocar la bocina sobre la actividad occidental secreta.

De hecho, debería incluso satisfacer al Kremlin hasta cierto punto: Putin nunca se tragará su orgullo hasta el punto de admitir una derrota, pero Rusia ha abandonado públicamente sus ambiciones más allá del este de Ucrania. Siempre que no haya tropas occidentales desplegadas en una fuerza abrumadora, compuesta por unidades lo suficientemente grandes solo para operaciones defensivas, Rusia difícilmente puede quejarse de que la OTAN está preparando una ofensiva con hordas de tropas y campos de hardware y artillería.

Por su parte, mientras que Ucrania probablemente estaría decepcionada de que las tropas de la OTAN no estén dispuestas a unirse a la lucha en apoyo de las suyas, los comandantes ucranianos al menos tendrían libertad para mover las fuerzas que han quedado atrapadas en el oeste. Por ejemplo, aunque ya no es probable que Odessa corra el riesgo de ser asaltada, una guarnición ucraniana considerable permanece en la ciudad, lo que se adapta admirablemente a Putin y fue sin duda la intención de la teatralidad explosiva en Transnistria hace algunas semanas. Si esas tropas, y todas las demás fuerzas en el oeste del país, pudieran entregar la seguridad a las fuerzas extranjeras, serían libres de moverse y reforzar a sus camaradas en el este.

La flexibilidad gana guerras y conduce a grandes golpes diplomáticos. Ha habido demasiada insistencia occidental en marcar casillas en los últimos años, pero eso es lo que sucede cuando delegas la política y la defensa en prácticas que parecen estar basadas en los principios de los departamentos de recursos humanos. Además, si bien se me podría calificar, con justicia, de patriotero agresivo, solo me justificaría afirmando que mis sugerencias aquí difícilmente empeorarán las cosas. La posición de Occidente sobre Ucrania ha sido ayudarla a mantener la línea; ahora debe ser lo suficientemente flexible para ayudar a Kiev no solo a sobrevivir, sino a ganar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *