Algunos bancos estadounidenses no han podido encargarse de La mayor demanda generada por los cheques de estímulo se distribuye a 80 millones de estadounidenses.
El 15 de abril, las plataformas en línea para US Bank, PNC y Fifth Third Banks cayeron, aparentemente incapaz de manejar la entrada de fondos de estímulo. El 16 de abril, algunos usuarios del Ally Bank solo en línea reportado
Los bancos han demostrado que no pueden escalar con el aumento de la demanda. Irónicamente, la "falta de escalabilidad" es una crítica típica de Bitcoin (BTC ) y otras redes de blockchain, que han estado felizmente avanzando mientras tanto sin ningún inconveniente.
A los bancos les gusta la fricción
Alex Mashinsky, CEO y fundador de Red Celsius (CEL), quien es conocido por su postura crítica hacia la industria bancaria, dijo a Cointelegraph que el problema resaltaba problemas con la infraestructura heredada:
"Vivimos en esta era tecnológica y todos pueden escalar, pero no es lo que está sucediendo. Pero el gobierno sigue imprimiendo cheques físicos y enviándolos a la gente por correo ".
Mashinsky cree que la razón por la que todavía confiamos en el antiguo y probado sistema bancario para la distribución masiva de estímulos es que los bancos se benefician de esta fricción:
“Podrían hacer eso (usar la tecnología blockchain en su lugar). Entonces no es un problema tecnológico. Pero, ya sabes, cuando hay fricción, los bancos cobran enormes tarifas. Cuando eliminas la fricción con la cadena de bloques, los bancos tendrían que cobrar menos, no más ".
Mashinsky dijo que si el gobierno quisiera usar la tecnología blockchain para este propósito, podrían haber usado JPMCoin o Libra.
Aunque parece poco probable que durante esta crisis el gobierno de EE. UU. Recurra a la ayuda de la tecnología blockchain, es algo que los gobiernos de todo el mundo pueden verse obligados a considerar en el futuro cercano.