El ataque de Twitter del presidente Donald Trump contra un testigo de juicio político durante su testimonio el viernes recibió una respuesta furiosa de los demócratas, que lo acusaron de intimidación de testigos, e incluso algunos aliados lo criticaron.
"La intimidación de testigos es un crimen", escribió la senadora estadounidense y contendiente presidencial Kamala Harris en Twitter después de que Trump escribió que en todas partes la ex embajadora estadounidense Marie Yovanovitch en su larga carrera "se volvió mala".
Trump arremetió contra Yovanovitch cuando estaba testificando en el segundo día de audiencias televisadas en la investigación de juicio político del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU., Que amenaza al presidente republicano incluso mientras busca la reelección el próximo año.
"El presidente está difamando a la embajadora anticorrupción mientras testifica en su contra", dijo el representante demócrata Eric Swalwell. "Esta mentira es un esfuerzo por desacreditarla y enfriar a otros que puedan tener el coraje de testificar en su contra.
Esta es la conciencia abierta y cerrada de la culpa. Sigue actuando culpable ".
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, leyó el tuit de Trump a Yovanovitch durante la audiencia y le pidió su respuesta.
"No puedo hablar de lo que el presidente intenta hacer, pero creo que el efecto es intimidante", dijo.
Schiff respondió: "Bueno, quiero hacerle saber, embajador, que algunos de nosotros aquí tomamos la intimidación de testigos muy, muy en serio".
Otros miembros del comité demócrata expresaron su indignación. Fox News, cuyos comentaristas en horario estelar a menudo apoyan a Trump, criticó su ataque en Twitter el viernes, con presentadores e invitados que dijeron que Yovanovitch era un testigo creíble y que los tweets no fueron aconsejados.
"No hay forma de poner lápiz labial en esta situación porcina", dijo Ken Starr, un comentarista conservador y el fiscal especial en la investigación que condujo a cargos de destitución contra el presidente demócrata Bill Clinton en 1998.
Pero el representante republicano Jim Jordan desestimó la sugerencia de un periodista de que los tuiteos de Trump durante el testimonio podrían no ser útiles para los republicanos en el comité.
"Mire, el presidente se ha sentido frustrado con este implacable ataque contra él que comenzó incluso antes de ser presidente", dijo Jordan. "Creo que eso es lo que impulsa eso".
Cuando se le pidió que comentara sobre los reclamos demócratas de intimidación de testigos, Jordan dijo: "El testigo está testificando. Ni siquiera habría sabido sobre la cita, si Schiff no hubiera leído el tweet".
El representante republicano Mark Walker, uno de los principales conservadores, estuvo de acuerdo y dijo: "No creo que sea intimidación de testigos. Lo que sí creo, es una redirección para asegurarse de que las personas entiendan, específicamente en el Departamento de Estado, que sirven en el placer del presidente ".
Doug Heye, un estratega republicano que a menudo critica a Trump, dijo que el tuit haría poco para influir en la opinión pública sobre las audiencias.
"Las líneas de batalla se han trazado en gran medida y la gente ha tomado una decisión. El problema para Trump aquí es que, en lugar de ser un contragolpeador que dice ser, simplemente muerde el anzuelo", dijo Heye.
"Hace mucho tiempo supimos que, a pesar de los deseos de su propio personal, Trump nunca dejará de tuitear".