De alguna manera todos sentimos la barbarie de Putin, aunque puede ser difícil comprender la magnitud de lo que está en juego.
Una razón puede ser lo que el escritor y académico Tom Nichols llama sesgo de normalidaduna resistencia inherente a aceptar que los grandes cambios pueden trastornar nuestras vidas.
Únase a EUobserver hoy
Conviértete en un experto en Europa
Obtenga acceso instantáneo a todos los artículos y 20 años de archivos. Prueba gratuita de 14 días.
… o suscríbete como grupo
Otro puede ser lo que el curador de arte lituano Raimundas Malasauskas llamadas lecciones no aprendidas de la historia sobre los impulsos imperialistas y colonialistas de Rusia.
El politólogo David Rowe es un becario Fulbright de estudios de seguridad de la OTAN y miembro visitante del German Marshall Fund, y ha estado investigando por qué gran parte de Europa no estaba lista para Putin.
Rowe, que está de año sabático en el Kenyon College de EE. UU., ofrece su punto de vista personal sobre cómo la UE debe repensar el papel de la guerra y la paz en la construcción y el mantenimiento de la democracia liberal.
Entre los puntos que aborda en este podcast se encuentran las consecuencias para los aliados occidentales de no derramar su propia sangre en Ucrania, y el resentimiento que seguramente sentirán los ucranianos si la puerta al club de la UE no está realmente abierta después de todo.
Rowe comienza con una descripción de las raíces filosóficas, establecidas hace unos dos siglos, del enfoque de la política internacional de la UE. Es un enfoque que ha ayudado a gran parte de Europa a mantener la paz en las últimas décadas. Pero también puede haber dejado a Europa con los pies planos ante una agresión abominable.
“El problema”, dice Rowe, “es que la paz parece tan evidentemente buena que es muy fácil pasar por alto las estructuras profundas que la originan”.