Motor de búsqueda de inteligencia artificial acusado de plagio anuncia plan de reparto de ingresos entre editores

El martes, el motor de búsqueda impulsado por IA Perplexity Descubierto un nuevo programa de reparto de ingresos para editores, que marca un cambio significativo en su enfoque hacia el uso de contenido de terceros, informes CNBC. La medida se produce después de las acusaciones de plagio de los principales medios de comunicación, incluido Forbes, Con cabley la empresa matriz Ars Conde NastPerplexity, valorada en más de mil millones de dólares, pretende competir con el gigante de las búsquedas Google.

“Para apoyar aún más el trabajo vital de las organizaciones de medios y los creadores en línea, necesitamos asegurarnos de que los editores puedan prosperar a medida que Perplexity crece”, escribe la empresa en un entrada en el blog “Por eso estamos muy contentos de anunciar el Programa de Editores de Perplexity y nuestro primer grupo de socios: TIME, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune y WordPress.com”.

Según el programa, Perplexity compartirá un porcentaje de los ingresos por publicidad con los editores cuando su contenido se cite en respuestas generadas por IA. La distribución de los ingresos se aplica por artículo y potencialmente se multiplica si se utilizan artículos de un solo editor en una respuesta. Algunos proveedores de contenido, como WordPress.com, planean transferir parte de esos ingresos a los creadores de contenido.

A Nota de prensa de WordPress.com Afirma que unirse al Programa de editores de Perplexity permite que el contenido de WordPress.com aparezca en la sección “Seguir explorando” de Perplexity en sus páginas de Discover. “Eso significa que sus artículos se incluirán en su índice de búsqueda y se podrán mostrar como respuesta en su motor de respuestas y en el feed de Discover”, escribe la empresa del blog. “Si su sitio web aparece como referencia en un resultado de búsqueda de Perplexity donde la empresa obtiene ingresos por publicidad, usted será elegible para recibir una parte de los ingresos”.

Dmitry Shevelenko, director comercial de Perplexity, dijo a CNBC que la compañía inició conversaciones con los editores en enero y que los detalles del programa se concretaron a principios de 2024. Informó de un fuerte interés inicial y que más de una docena de editores se comunicaron con ellos a las pocas horas del anuncio.

Como parte del programa, los editores también recibirán acceso a las API de Perplexity que se pue den usar para crear “motores de respuestas” personalizados y cuentas “Enterprise Pro” que brindan “capacidades mejoradas de seguridad y privacidad de datos” para todos los empleados de los editores en el programa durante un año.

Acusaciones de plagio

El anuncio de reparto de ingresos se produce tras un mes complicado para la startup de inteligencia artificial. A mediados de junio, Forbes hallazgo reportado Su contenido dentro de Perplexity Herramienta de páginas con una atribución mínima. Pages permite a los usuarios de Perplexity seleccionar contenido y compartirlo con otros. Wired, la publicación hermana de Ars Technica, más tarde Hizo afirmaciones similarestambién notando patrones de tráfico sospechosos de direcciones IP probablemente vinculadas a Perplexity que estaban ignorando robots.txt exclusiones. También se descubrió que Perplexity manipulaba la cadena de identificación de sus robots de rastreo para llegar Bloques de sitios web.

Como parte de la política de la empresa, la empresa matriz de Ars Technica, Condé Nast, no permite los recopiladores de contenido basados ​​en IA, y su director ejecutivo, Roger Lynch, testificó en el Senado de Estados Unidos a principios de este año que la IA generativa se ha creado con “bienes robados”. cese y desista Carta a Perplexity a principios de este mes.

Pero los problemas con la editorial podrían no ser el único problema de Perplexity. Algunas pruebas En la búsqueda que realizamos en febrero, Perplexity confundió mal ciertas respuestas, incluso cuando las citas estaban disponibles. Desde nuestras pruebas iniciales, la precisión de los resultados de Perplexity parece haber mejorado, pero proporcionar respuestas inexactas (que también afectó a la función de búsqueda AI Overviews de Google) sigue siendo un problema potencial.

En comparación con el nivel gratuito del servicio, los usuarios de Perplexity que pagan $20 por mes pueden acceder a LLM más potentes, como GPT-4o y Claude 3, por lo que la calidad y precisión del resultado puede variar drásticamente según si un usuario está suscrito o no. La adición de citas a cada respuesta de Perplexity permite a los usuarios verificar la precisión, si se toman el tiempo para hacerlo.

La iniciativa de Perplexity se produce en un contexto de tensiones entre las empresas de IA y los creadores de contenidos. Algunos medios de comunicación, como The New York Times, han presentado demandas contra proveedores de IA como OpenAI y Microsoft, alegando infracciones de derechos de autor en el entrenamiento de grandes modelos lingüísticos. OpenAI ha cerrado acuerdos de licencias de medios con muchos editores como forma de asegurar el acceso a datos de entrenamiento de alta calidad y evitar futuras demandas.

En este caso, Perplexity no utiliza los artículos y contenidos licenciados para entrenar modelos de IA, sino que busca permiso legal para reproducir contenido de los editores en su sitio web.