El acuerdo de Twitter podría reforzar la demanda por el salario de $ 56 mil millones de Musk para Tesla

La adquisición de Twitter por parte de Elon Musk por $ 44 mil millones está ayudando a proporcionar municiones para un próximo juicio en el que un inversionista argumentará que el paquete salarial de $ 56 mil millones del CEO de Tesla Inc es una pérdida de dinero, que no pudo asegurar sus servicios de tiempo completo.

Según uno de los abogados de los accionistas, el acuerdo por Twitter Inc y su potencial para desviar a Musk de Tesla jugará un papel importante en el juicio de octubre.

La demanda alega que Musk creó el paquete de 10 años y que la junta directiva de Tesla lo aprobó en 2018 sin requerir que el destacado director ejecutivo atendiera al fabricante de vehículos eléctricos.

“Mira la mayoría de los contratos de CEO. La primera línea dice: ‘Usted será un director ejecutivo a tiempo completo y, básicamente, se dedicará a tiempo completo a los negocios y asuntos de la empresa’. Eso es estándar”, dijo Greg Varallo de Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, la firma de abogados que lidera el caso contra el convenio colectivo.

Musk y Tesla no respondieron a las solicitudes de comentarios. En los documentos judiciales, los demandados dijeron que el plan fue redactado correctamente por directores independientes, aprobado por los accionistas y generó ganancias sin precedentes para los inversores.

Las acciones de Tesla han caído más de un 20% desde que Musk anunció el 4 de abril que había adquirido una participación del 9% en Twitter, en parte debido a preocupaciones de que los problemas de la cadena de suministro del fabricante de vehículos eléctricos lo habían desviado.

Fuera de Twitter, el emprendedor multitarea ya es presidente de la empresa de cohetes SpaceX, fundador de la empresa de túneles The Boring Company y propietario de Neuralink, una startup de chips cerebrales. Una de sus ambiciones declaradas es colonizar Marte.

El paquete de pago de Tesla de 2018 otorga opciones sobre acciones si la empresa cumple objetivos financieros cada vez mayores, lo que, según la empresa, proporcionaría un incentivo para su liderazgo continuo. Si Tesla cumpliera con todos sus objetivos, conocidos como objetivos de “extensión”, el plan valdría al menos $ 56 mil millones, aunque a medida que aumentan las acciones de Tesla, también lo hace el valor del plan.

Las acciones de Musk transferidas bajo el plan actualmente tienen un valor de alrededor de $ 75 mil millones, según Amit Batish de la firma de investigación Equilar. Estima que eso es aproximadamente 35 veces el valor combinado de los 100 mejores paquetes de pago de CEO de 2021.

La demanda del accionista Richard Tornetta en el Tribunal de Cancillería de Delaware alega que el paquete era innecesario porque Musk poseía el 22% de Tesla en ese momento, lo que le dio muchos incentivos para que la empresa fuera un éxito.

Tornetta está intentando rescindir el plan, incluidas las opciones sobre acciones ya otorgadas.

Musk está utilizando sus acciones de Tesla como garantía para préstamos para comprar Twitter.

Los directores de Musk y Tesla argumentaron en documentos judiciales que el paquete de pago cumplió su propósito: alinear los incentivos de Musk con los accionistas y crear valor.

“Desde la implementación, el valor de Tesla ha aumentado en más de un 1800 %, de aproximadamente 53.000 millones de dólares a más de 1 billón de dólares”, se lee en el documento. Señalaron que, a pesar del enorme aumento de valor, Musk no ha alcanzado todos los hitos.

Los accionistas aprobaron el paquete en marzo de 2018, que las presentaciones de valores describieron como “desafiantes”.

La demanda dice que los accionistas deberían haber sido informados antes de la votación que la gerencia sabía que era probable que se lograran algunos hitos, en lo que dijo que fue una omisión materialmente engañosa.

Tesla respondió en documentos judiciales que las proyecciones internas eran objetivos “extensivos”.

“Nada de lo que Elon toca o hace no es audaz, súper estirado y agresivo”, dijo el exdirector financiero de Tesla, Deepak Ahuja, en su testimonio en el caso, según un expediente judicial.

A pesar de los extravagantes niveles salariales, es probable que el juicio influya en el pensamiento de los directores al negociar el paquete y lo que la junta les dijo a los accionistas antes de la votación.

“Nadie podría haber mirado la bola de cristal y visto la situación de Twitter”, dijo Minor Myers, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Connecticut. “Pero podrían haber negociado una medida del tiempo de Musk en Tesla”.

El juicio está programado para comenzar el 24 de octubre en Wilmington, Delaware y durar cinco días.

(Reporte de Tom Hals en Wilmington, Delaware; Editado por Noeleen Walder y Lisa Shumaker)

Vídeo similar:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *