¿Elon Musk controla a Tesla Inc o Tesla controla a Elon Musk? Más de $ 2 mil millones dependen de esta pregunta, ya que el juicio comienza el lunes. Los accionistas afirman que Musk usó su control de Tesla para obligar a la compañía a rescatar a SolarCity en 2016, lo que salvó al fabricante de paneles solares, y a la inversión de Musk en la compañía, de la bancarrota.
Los fondos de pensiones y los administradores de activos del sindicato senior quieren que Musk reembolse el costo del acuerdo de $ 2.6 mil millones a Tesla y entregue las ganancias de sus acciones de SolarCity. Si ganan, sería uno de los mayores juicios contra un individuo.
El juicio de dos semanas en el Tribunal de Cancillería de Wilmington, Delaware se reducirá a si Musk, que poseía aproximadamente el 22% de Tesla en el momento de la transacción, es este raro accionista mayoritario que no tiene una participación mayoritaria.
“Creo que será muy difícil para el tribunal ignorar la realidad de que Elon Musk es Elon Musk y su re lación con Tesla”, dijo Ann Lipton, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane.
Ella dijo que el caso podría representar una situación inusual dado el estatus de celebridad de Musk, los vínculos personales con los miembros de la junta de Tesla y los vínculos financieros de esos miembros de la junta con SolarCity.
“Si se junta todo, podría ser suficiente para calificar como accionista mayoritario”, dijo.
Pocos ejecutivos dominan la imagen de su empresa tanto como Musk, conocido por burlarse de los reguladores, luchar contra los detractores y relacionarse personalmente con sus 57 millones de seguidores en Twitter.
“Dependemos en gran medida de los servicios de Elon Musk, Technoking de Tesla y nuestro director ejecutivo”, dice el informe anual 2020 de Tesla.
Los demandantes afirman que Musk impulsó las negociaciones e incluso instaron a la junta directiva de Tesla a aumentar, en lugar de reducir, el precio de SolarCity.
Musk, que era el mayor accionista de SolarCity con una participación de alrededor del 22%, y cuatro miembros de la junta de Tesla que, según los registros judiciales, poseían directa o indirectamente acciones de SolarCity, se beneficiaron de un precio más alto.
Los miembros de la junta resolvieron acusaciones por un total de $ 60 millones el año pasado y no admitieron culpa.
Los demandantes también afirman que el acuerdo benefició a dos de los primos de Musk que iniciaron SolarCity y salvaron una empresa que se estaba quedando sin efectivo rápidamente.
Musk dijo que estaba “completamente retirado” de las negociaciones de la junta y que los accionistas votaron para aprobar el acuerdo porque estaba en el centro de su “plan maestro, parte deux”, que apunta a incorporar energía solar sostenible en autos eléctricos autónomos.
Ha dicho que lo que los demandantes ven como evidencia de control es poco más que una gestión sólida.
“Si uno llega a la conclusión natural, prácticamente todos los directores ejecutivos ‘prácticos’ e ‘inspiradores’ con intereses minoritarios serían considerados controladores”, escribieron los abogados de Musk en un expediente judicial.
Si el vicecanciller Joseph Slights determina que Musk era un accionista mayoritario, corresponderá a Musk demostrar que el acuerdo de SolarCity cumple con el estándar de “justicia general” que examina el proceso y el precio, dijeron expertos legales.
Musk señaló en los registros judiciales que el acuerdo de SolarCity fue un gran éxito para los accionistas de Tesla y demostró que el acuerdo no solo fue justo sino también una bendición. Después de que Tesla compartiera sus acciones 5: 1 en 2020, se disparó de casi $ 37 por acción cuando se cerró el trato en noviembre de 2016 a $ 652 el jueves.
“Si el vicecanciller cree que este acuerdo es terrible y no se ha negociado de manera efectiva en nombre de la empresa, lo derribará”, dijo Larry Hamermesh, profesor de la Facultad de Derecho de Delaware.