Los accionistas de Tesla alegaron que Musk incumplió sus deberes fiduciarios, despilfarró los activos de Tesla y se enriqueció injustamente al presionar para comprar la compañía solar que perdió dinero en la que era el mayor inversor.
Los directores de Tesla Inc resolvieron una demanda de accionistas sobre la adquisición de SolarCity Corp por parte de la compañía en 2016, dejando al CEO Elon Musk como el único acusado que enfrenta reclamos de que Tesla pagó $ 2.6 mil millones por un instalador de sistemas de energía solar sin valor, según documentos judiciales.
El acuerdo de $ 60 millones se produce cuando está programada una prueba de 10 días para comenzar el 16 de marzo en Delaware, en la cual los accionistas buscan daños por $ 2.6 mil millones (1.98 mil millones de libras), el costo total del acuerdo de SolarCity. Un abogado de Musk y un portavoz de Tesla no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los accionistas de Tesla alegaron que Musk incumplió sus deberes fiduciarios, despilfarró los activos de Tesla y se enriqueció injustamente al presionar para comprar la compañía solar que perdió dinero en la que era el mayor inversor.
El acuerdo cubría a cinco directores actuales: Robyn Denholm, Ira Ehrenpreis, Antonio Gracias, Stephen Jurvetson y Kimbal Musk. Brad Buss, que era director en el momento del acuerdo con SolarCity, también formó parte del acuerdo, que se pagó con pólizas de seguro, según documentos judiciales.
"Los demandantes probablemente piensan que tienen una oportunidad más clara sobre los méritos si los únicos problemas que tienen que plantear son con las acciones de Elon Musk y Elon Musk", dijo Brian Quinn, profesor de la Facultad de Derecho de Boston College.
El caso fue presentado ante el Tribunal de Cancillería en Delaware, donde se incorpora Tesla, por un inversionista individual y cinco fondos de inversión.
Tesla dijo en un comunicado a Reuters en septiembre que las acusaciones "se basaron en los reclamos de los abogados del demandante que buscan un día de pago y no son representativos de nuestros accionistas".
La demanda representa otro dolor de cabeza legal para Musk, quien en los últimos dos años ha resuelto una demanda por parte de los reguladores de valores por su uso de Twitter y ganó un juicio por difamación presentado por un explorador de cuevas británico.
Musk y la junta de Tesla también están programados para defender el paquete de pago de Musk en un juicio en Delaware el próximo año.
En el corazón del caso actual se encuentran las acusaciones de que Musk y los otros miembros de la junta no revelaron completamente la profundidad de los problemas de SolarCity o sus propios conflictos.
SolarCity fue fundada en 2006 por Musk y sus primos, Lyndon Rive y Peter Rive, quienes eran el CEO y director de tecnología de la compañía, así como los directores. Musk era el presidente de SolarCity y el mayor accionista, y cinco de los directores de Tesla eran propietarios directos o indirectos de las acciones de SolarCity.
Al entrar en 2016, las acciones de SolarCity estaban en una fuerte trayectoria descendente y la compañía estaba recortando su fuerza de trabajo y derrochando efectivo.
Tesla promocionó las sinergias de combinar las compañías en el acuerdo de todas las acciones, que fue aprobado por los accionistas de Tesla.
Después de que se cerró el acuerdo, Tesla redujo su fuerza de ventas de energía solar y terminó un acuerdo de comercialización de energía solar con Home Depot Inc. Las instalaciones solares trimestrales cayeron en picado y están muy por debajo de los niveles que SolarCity disfrutaba en su apogeo.
Tesla ha dicho que la participación de Musk en las discusiones del acuerdo y toda otra información material se describió con precisión a los accionistas en presentaciones públicas antes del cierre del acuerdo.
0 0 Comentarios
El miércoles, Tesla reportó su segunda ganancia trimestral consecutiva, lo que elevó sus acciones a un máximo histórico.
Para conocer las últimas noticias y reseñas de autos, siga a CarandBike en Gorjeo, Facebooky suscríbete a nuestro Youtube canal.