Israel está tratando de amordazar a sus críticos etiquetándolos formalmente como antisemitas en la ONU, advirtieron académicos judíos, pero la Comisión de la UE dice que no hay motivo de alarma.
Unos 128 estudiosos de la historia judía y los estudios del Holocausto de todo el mundo levantaron la bandera roja en una carta publicada en EUobserver el jueves (3 de noviembre) titulada: “No atrapen a las Naciones Unidas en una definición vaga y armada de antisemitismo”.
Lo hicieron debido a un impulso israelí para que la ONU dijera “manifestaciones [of antisemitism] podría incluir apunt ar al estado de Israel” o “aplicar un doble rasero” a Israel.
Los ejemplos son parte de una definición de 572 palabras elaborado por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), un organismo intergubernamental en Berlín.
Es utilizado por 35 países, incluidos los EE. UU. y la mayoría de los estados de la UE.
Pero también es notorio por ser utilizado en los ataques israelíes a las personas que intentan que rinda cuentas sobre Palestina, dijeron los académicos.
“Encontramos esta definición profundamente problemática. Vaga e incoherente”, decía la carta del jueves.
Se abusó sistemáticamente de la redacción de IHRA “para disuadir la libertad de expresión y proteger al gobierno israelí de la rendición de cuentas por sus acciones”, dijo.
“Los defensores de los derechos humanos y las organizaciones que cuestionan las violaciones de Israel estarían completamente expuestos a campañas de difamación basadas en acusaciones de antisemitismo de mala fe, lo que dañaría su libertad de expresión”, si la ONU sigue adelante, agregó.
La apelación se produce después de que 54 académicos emitieran una advertencia similar el año pasado.
Pero Israel, con pleno apoyo de la UE, sigue adelante con los planes para fijar la redacción de la IHRA en piedra política en Nueva York a pesar de la creciente protesta académica.
La Asamblea General de la ONU (UNGA) discutió los pros y los contras de la definición en una audiencia el 31 de octubre, en la que el embajador de la UE se pronunció a favor.
Una posible opción es consagrarlo en una resolución no vinculante de la AGNU, por ejemplo, en el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto en enero del próximo año.
La campaña está siendo encabezada por el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, quien no es ajeno a lanzar acusaciones.
La Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Corte Penal Internacional de La Haya y la propia ONU eran todos “antisemitas”, ha dicho Erdan en comentarios públicos o tuits en los últimos meses.
Y la batalla por la definición de la IHRA se produce después de que las elecciones israelíes llevaran al poder a un nuevo bloque de derecha, incluido el partido extremista sionista religioso, lo que augura un mal bienestar para los palestinos.
Pero por su parte, Katherina Von Schnurbein, una alta funcionaria de la UE encargada de combatir el antisemitismo, dijo a EUobserver que el texto de la IHRA “no limita la libertad de expresión”.
Lo hizo porque también incluye la línea: “Las críticas a Israel similares a las dirigidas contra cualquier otro país no pueden considerarse antisemitas”.
“Ha sido respaldado por los estados miembros de la UE, numerosos gobiernos locales en todo el mundo, muchas ciudades, docenas de universidades, importantes clubes deportivos y de fútbol”, dijo.
“Defender… todos los derechos humanos es importante para mí”, agregó Von Schnurbein.
“Sabemos que la IHRA [definition] ha sido adoptado por múltiples gobiernos, principalmente en Europa y EE.UU. Eso en sí mismo es problemático. Sin embargo, si la ONU aprobara [it]el daño sería exponencialmente mayor”, dijeron los 128 académicos en su carta.
“Esto también podría debilitar la capacidad de la ONU para actuar como mediador neutral en Israel y Palestina”, dijeron.