Noticias sobre transferencias: el veredicto judicial sobre las reglas de transferencias de la FIFA “cambiará el panorama del fútbol”, dice el sindicato mundial de jugadores | Noticias de futbol

Diarra demandó a la FIFA por daños y perjuicios en los tribunales belgas, citando dos de sus normas por el fracaso de un fichaje por el club belga Charleroi tras la rescisión de su contrato con el club ruso Lokomotiv Moscú en 2014.

La primera regla, el Artículo 17.2 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RSTP) de la FIFA, establece que un nuevo club será solidariamente responsable de la compensación, junto con el jugador, que se pagará al antiguo club donde el jugador haya rescindido su contrato sin justa causa. causa.

El segundo permite a la asociación nacional del antiguo club del jugador retener un certificado de transferencia internacional (ITC) en caso de disputa contractual.

Fuentes de la FIFA habían cuestionado la importancia de la norma ITC antes del fallo del viernes, señalando que en todos los casos en los que un club que deseaba fichar a un jugador involucrado en una disputa remitía el asunto a la FIFA, se permitía el registro en el nuevo club.

La decisión había sido considerada por algunos en el período previo al viernes como la más significativa desde el fallo Bosman de 1995, que efectivamente dio a los jugadores sin contrato total libertad al final de sus contratos.

Jean-Louis Dupont trabajó en ese caso y representó a Diarra en éste, y su firma describió el fallo del viernes como una “victoria total” para Diarra.

El comunicado firme de Dupont-Hissel dijo que la decisión allanaría el camino para una modernización de la gobernanza en el mercado de transferencias, “en particular el uso de la negociación colectiva entre empleados y empleadores”, como es más común en los deportes estadounidenses.

La sentencia del TJUE, que se publicará íntegramente más tarde el viernes, será devuelta ahora al tribunal de apelación belga que hizo la remisión para una decisión final sobre los detalles del caso Diarra.

Un comunicado de prensa del Tribunal de Justicia emitido el viernes por la mañana decía: “Las normas en cuestión impiden la libre circulación de los futbolistas profesionales que deseen desarrollar su actividad trabajando en un nuevo club”.

El comunicado continúa diciendo que el tribunal consideró que, si bien algunas restricciones de movimiento pueden estar justificadas para regular la competencia entre clubes y garantizar la estabilidad contractual en los equipos, consideró que las reglas en cuestión iban “más allá de lo necesario para perseguir ese objetivo”.

La FIFA dijo: “La FIFA está satisfecha de que la legalidad de los principios clave del sistema de transferencias haya sido reconfirmada en [Friday’s] decisión.

“La sentencia sólo cuestiona dos párrafos de dos artículos del Reglamento de la FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores, que ahora el tribunal nacional está invitado a examinar.

“La FIFA analizará la decisión en coordinación con otras partes interesadas antes de hacer más comentarios”.

Maheta Molango, director ejecutivo del sindicato de jugadores ingleses, la Asociación de Futbolistas Profesionales, dijo que el fallo podría tener “ramificaciones de gran alcance” para el fútbol.

Análisis: Esto podría ser muy significativo

El reportero jefe de Sky Sports News, Kaveh Solhekol:

“Es una historia complicada. El hallazgo de que las reglas de transferencia de la FIFA violan las leyes de la UE sobre libre circulación de trabajadores en toda la UE y también las leyes de competencia de la UE.

“Podría ser muy significativo y lo interesante es que el abogado que Lassana Diarra utilizó en Bélgica, Jean-Louis Dupont, es el abogado que estuvo involucrado en el caso Bosman en 1995, y algunos de nuestro público más joven tal vez no sepan que el caso Bosman El caso era muy, muy importante.

“Fue un fallo histórico, porque antes de ese fallo, los jugadores, incluso cuando sus contratos habían expirado, sus clubes todavía podían exigir una tarifa de transferencia para ellos. Así que, en 1995, este caso histórico estableció que los jugadores al final de sus contratos podrían moverse como agentes libres, así por ejemplo Kylian Mbappé El verano pasado pudo pasar como agente libre al Real Madrid. debido a ese fallo Bosman en 1995.

“Ahora que el abogado involucrado en ese fallo, Jean-Louis Dupont, también está involucrado en este, la pregunta es si esto podría ser un asunto tan importante como el fallo Bosman en 1995. Ahora depende de con quién hables. La FIFA dice Por el momento mira, mantengamos las cosas en proporción, esto solo tiene que ver con dos de nuestras reglas, que pueden tener que cambiar y esas dos reglas son [firstly] Si un jugador rescinde su contrato con un club sin causa justa y se debe pagar una compensación, entonces el nuevo club sería solidariamente responsable de pagar esa compensación. Parece que habrá que cambiar esa regla.

“Y también, la segunda regla que creo que tendrá que cambiarse, que es la entrega de certificados de transferencia internacional a los jugadores. Por lo tanto, queda por ver qué gran cosa es esto. Obviamente, para Lassana Diarra es una gran cosa”. y los jugadores que han estado en la posición en la que él ha estado, podría ser un asunto muy, muy importante porque ahora podrían demandar a sus antiguos clubes por una compensación.

“El panorama general es que los jugadores van a tener un poco más de poder, los jugadores y los agentes van a tener un poco más de poder a expensas de los clubes, y tal vez de la FIFA, los órganos rectores y las ligas”.