Nuevos experimentos sugieren que el lenguaje humano probablemente no comenzó con gruñidos

Nuevos experimentos sugieren que el lenguaje humano probablemente no comenzó con gruñidos

Nuestra capacidad para comunicarnos elaboradamente es uno de los mayores superpoderes de la humanidad. Nos permite retener y construir conocimiento a través de generaciones, cooperando a escala global como nunca antes se ha visto en la Tierra. Pero gran parte de cómo evolucionó esta habilidad sigue siendo un misterio, incluidos sus orígenes.

Recientemente, un equipo de investigadores realizó algunos experimentos para explorar el tropo que nuestros primeros ancestros humanos gruñían entre sí como medio de comunicación.

Como la función principal del lenguaje es transmitir significado a las personas, los investigadores probaron para ver si los gestos o los sonidos no verbales eran más efectivos para transmitir el significado.

Dos grupos de 30 voluntarios de diferentes culturas (australiana y vanuatuana) tenían que tratar de transmitir significados específicos mediante gestos o vocalizaciones no verbales, un poco como un juego de charadas.

El mismo ejercicio se repitió con 10 voluntarios videntes y 10 ciegos, a quienes se les encargó producir las comunicaciones gestuales o no verbales, mientras un grupo de estudiantes universitarios intentaba entender lo que significaban.

La comunicación exitosa fue dos veces más alta cuando los productores gesticulaban que cuando vocalizaban, tanto transculturalmente como cuando eran ciegos o videntes, el científico cognitivo de la Universidad de Australia Occidental, Nicolas Fay. explicado en twitter

.

“Estos hallazgos son consistentes con una teoría del origen del lenguaje que prioriza los gestos”, dijo el equipo. escribió en su papel.

Las señales gestuales de los productores eran mucho más similares entre sí que las señales vocales, incluso las producidas por los voluntarios ciegos. Por ejemplo, todos usaron la acción de girar una llave para representar la palabra ‘cerradura’, mientras que no había un sonido común que pudieran usar para encarnar el significado en ausencia de la palabra misma.

“El gesto tiene más éxito que la vocalización porque las señales gestuales son más universales que las señales vocales”, dijeron los investigadores. concluido.

Sin embargo, como había Participantes de Ni-Vanuatán en el estudio que tenía relativamente poca comprensión de la cultura occidental, surgieron algunas diferencias:

“‘Cadena’ se comunicó de manera diferente: simulando manualmente una acción de jalar (unida a algo pesado) por un productor australiano, y simulando manualmente una acción de arrojar (que representaba una cadena como un ancla) por un productor de Ni-Vanuatu”, escribió. Fay y equipo.

El estudio asume que nuestros sistemas cognitivos que involucran el lenguaje no cambiaron significativamente en los 500,000 años desde su creación. pensé que habíamos desarrollado el lenguaje; por supuesto, es posible que ambas formas de comunicación hayan evolucionado simultáneamente, señalan los investigadores.

Las cosas simples como gritar también serían bastante universales, por lo que es posible que los humanos siempre usaran una combinación de ambos.

Pero Fay y sus colegas explican que hay evidencia contradictoria de esto, con algunos estudios pequeños que muestran la vocalización puede impedir el éxito de la comunicación gestual. Otra evidencia también sugiere que es posible que hayamos confiado más en los gestos primero, incluido que los gestos son se usa más en primates no humanos que en vocalizacionesy niños pequeños y chimpancés usar gestos similares.

Así que es posible que al principio, antes de que se nos ocurrieran las palabras reales, nuestros significados más complejos pueden haber sido mejor articulados por nuestro manos muy inteligentes en lugar de nuestras cuerdas vocales.

Esta investigación fue publicada en el Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *