El miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, dijo Fox News presentará a la jueza Jeanine Pirro el sábado, esa fase dos de las audiencias de juicio político comenzará esta semana con el presidente Jerrold Nadler, quien deliberará sobre la constitucionalidad del juicio político.
Nunes dijo que no espera nada nuevo de la investigación demócrata dirigida por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
"Bueno, ahora sabemos que la próxima semana Jerry Nadler comenzará la segunda fase del circo". dijo Rep. Devin Nunes, en Justicia con la jueza Jeanine
."Jerry Nadler ha estado en el programa de protección de testigos durante varios meses después de que falló la investigación (Robert) Mueller. Vamos a ver cómo va esto, supuestamente van a hablar sobre la constitucionalidad del juicio político ", dijo Nunes.
Hasta el momento, los demócratas no han podido mostrar ninguna evidencia de que el presidente Donald Trump retuvo ninguna ayuda de Ucrania a cambio de una investigación sobre el hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden. De hecho, la Oficina de Administración y Presupuesto, Mark Sandy, dijo a los legisladores durante la audiencia de Schiff que la única razón por la que el dinero se retuvo por un corto período de tiempo fue la preocupación de Trump de que otros "países no estuvieran contribuyendo más a Ucrania".
La controversia rodea acciones cuestionables alrededor Hunter Biden's posición remunerada en el consejo de la compañía energética ucraniana Burisma Holdings. Su firma Rosemont Seneca Partners LLC, "recibió transferencias regulares en una de sus cuentas, generalmente más de $ 166,000 al mes – desde Burisma desde la primavera de 2014 hasta el otoño de 2015, durante un período en el que el vicepresidente Biden fue el principal funcionario estadounidense que se ocupó de Ucrania y sus tensas relaciones con Rusia ", según los informes.
No hay evidencia de la acusación de Trump
Nunes agregó, “durante las audiencias de juicio político del (presidente Richard) Nixon en las que tuvo un robo real, usted sabía cuál era el crimen. Durante la destitución (del presidente Bill) Clinton, sabías que había mentido a un gran jurado. Creo que durante dos semanas una de las cosas que pudimos exponer es que no solo no tenían un quid pro quo, en realidad tuvieron que cambiar quid pro quo por soborno hasta que John Ratcliff tuvo que señalar que la única persona acusada de soborno en el sótano estelar de Adam Schiff en la capital es Hunter Biden."
La Casa Blanca hasta el 6 de diciembre, para decidir si participar en los procedimientos de juicio político del Comité Judicial de la Cámara, dijo Nadler. El comité celebrará su primera audiencia el miércoles y le ofreció al presidente Donald Trump la opción de enviar a alguien para representarlo.
Según los informes, es muy poco probable que la Casa Blanca envíe a alguien para representar al presidente en la audiencia del miércoles.
Cuatro piezas clave de evidencia contra la narrativa democrática (memorando republicano)
-
El resumen de la llamada del 25 de julio, la mejor evidencia de la conversación, no muestra condicionalidad ni evidencia de presión;
-
El presidente Zelensky y el presidente Trump han dicho que no hubo presión sobre el llamado;
-
El gobierno ucraniano no tenía conocimiento de una suspensión de la asistencia de seguridad de EE. UU. En el momento de la llamada del 25 de julio; y
-
El presidente Trump se reunió con el presidente ucraniano y la asistencia fluyó a Ucrania en septiembre de 2019. Esto ocurrió sin que Ucrania investigara a los rivales políticos del presidente Trump.