Afganistán 2021: en el extremista ‘Stammtisch’

Todo el mundo tiene un bar o una cafetería favorita. Un lugar al que puedes ir en busca de consuelo o conectarte con viejos amigos. En algunos casos, incluso crea otros nuevos. En alemán, esta regularidad se llamamesa regular.

En el mundo del extremismo islamista internacional, que mesa regular bien podría ser Afganistán. Con el último recurso militar estadounidense finalmente retirado de Kabul, y los talibanes ahora a la cabeza, el espectro de una renovada amenaza del extremismo internacional se cierne sobre todo.

Para la Administración Biden, la suposición de que poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos iba a resultar en una paz más prolongada era un error. Aunque la credibilidad de esta amenaza es amplia, Estados Unidos y sus socios deben tomar todas las precauciones para asegurarse de que se mantenga débil y distante.

El principal problema al que se enfrentan Estados Unidos, y la comunidad occidental en general, es que acabar con la idea del terrorismo extremista contra objetivos occidentales es una misión imposible. La historia ha demostrado que las ideas no mueren con quienes las promueven. A pesar de las muertes de Osama Bin Laden y

Abu Bakr al-Baghdadi, perdura su tipo compartido de extremismo violento.

Desafortunadamente, esta idea vuelve a estar de moda para muchos fanáticos existentes y nuevos reclutas susceptibles, que ven la oportunidad de reagruparse en la teocracia islámica conservadora de Afganistán y en el terreno montañoso. El extremismo, y su potencial de expansión, prospera en espacios no regulados, ya que brindan una ventaja inmediata para ISIS-K y otros rivales advenedizos. En consecuencia, el atractivo de esta idea está floreciendo, lo que obliga a Occidente a mantenerse alerta y actuar con compulsión. Para responder a esta amenaza, se deben emprender esfuerzos tanto de contención como de destrucción en Afganistán y en el panorama más amplio del extremismo internacional.

Dentro de Afganistán, es difícil aceptar que después de veinte años de librar una guerra contra los talibanes, la posibilidad de que un antiguo enemigo jurado sea ahora un socio táctico es asombrosa. A pesar de su horrendo legado, Estados Unidos no tiene más remedio que explorar la posibilidad de trabajar con los talibanes para garantizar que los grupos terroristas no cimenten un punto de apoyo peligroso en Afganistán. De ninguna manera es ideal, dejar abierta la perspectiva de cooperación, o incluso el intercambio de inteligencia, con los talibanes es esencial si Washington quiere obtener una mayor conciencia de la situación a nivel provincial y tribal. A pesar de las capacidades tecnológicas de los activos militares y de inteligencia sobre el horizonte de los EE. UU., Existen límites claros para este equipo donde los beneficios de la inteligencia humana son insustituibles.

Sin lugar a dudas, desarrollar una asociación con los talibanes no está exento de riesgos para los responsables de la formulación de políticas. Si consideramos la evacuación masiva en el aeropuerto de Kabul como la primera prueba de cooperación, los resultados dejan mucho que desear. El exitoso ataque al aeropuerto de ISIS-K mostró que, en el mejor de los casos, los talibanes podrían estar dispuestos, pero no son capaces, de contrarrestar las amenazas de insurgencia planteadas por el grupo y otros similares. En el peor de los casos, sugiere que elementos del destacamento de seguridad de los talibanes fueron complacientes al permitir que ocurriera el ataque y también albergan simpatías ideológicas por puntos de vista aún más extremistas. ¿Qué quiere decir que algunos soldados de infantería talibanes ya están participando en un juego de duplicidad con sus superiores?

Lo más preocupante con respecto a la dinámica entre los talibanes y el ISIS-K es que este último podría instrumentalizar la rivalidad para promocionarse como el único campo islamista auténtico dentro del país. Como subproducto, ISIS-K puede alentar a los posibles actores de lobos solitarios por primera vez a actuar en el extranjero, para demostrar su valía, antes de viajar a Afganistán.

A pesar de haber enviado al “Gran Satán” del país, los talibanes buscan el reconocimiento internacional y, por defecto, deben entablar relaciones diplomáticas con las naciones e instituciones occidentales. Este solo hecho mancha la pureza de los talibanes entre el segmento más incondicional de los islamistas que pueden defenderse a sí mismos como verdaderos libertadores de la voluntad de Alá.

Con Estados Unidos teniendo poca o ninguna influencia con los talibanes, la perspectiva de reiniciar se detuvo. desembolsos del Banco Mundial podría obligar a la jerarquía de los talibanes a tomarse en serio el tratamiento del terrorismo local. Aunque reducir a un rival y fortalecer su posición debería ser suficiente motivación para los talibanes, la lógica geopolítica no es suficiente. Si Estados Unidos hubiera seguido el viejo proverbio soviético “Confía, pero verifica” de la Guerra Fría, hoy sería “Audite agresivamente y asuma mentiras ”con los talibanes.

Si Estados Unidos necesita más garrote que zanahoria para obligar a los talibanes, los focos de resistencia armada en el Panjshir Valley podría ayudar. La celebridad alrededor el autoproclamado presidente interino de Afganistán, Amrullah Saleh, así como el joven líder rebelde Ahmad Massoud, hijo del famoso líder muyahidín Ahmad Shah Massoud, son bien conocidos y han hecho público su desdén por los talibanes.

Si bien la resistencia en el valle de Panjshir sigue siendo un trabajo en proceso, si los talibanes ignoran sus responsabilidades antiterroristas, Estados Unidos podría comenzar a brindar asistencia material y de inteligencia para reforzar sus capacidades. Los líderes de los talibanes deben comprender que hay un precio que pagar por ignorar su mandato, y que Occidente cumplirá con sus amenazas de causar la interrupción de la gobernanza.

Finalmente, con base en la relación riesgo-recompensa de los objetivos de alto valor, Estados Unidos debe reservarse el derecho de intervenir quirúrgicamente en el terreno para llevar a cabo ataques de decapitación a individuos o células.

Fuera de Afganistán, Estados Unidos debe comunicar explícitamente a los islamistas endurecidos y aspirantes que considerar ataques extranjeros o viajar a Afganistán es inútil. En la práctica, esto significa redoblar el apoyo a las naciones de África, Oriente Medio y Asia tanto con operaciones COIN como con la eliminación de refugios seguros. Estas operaciones deben evitar el retroceso civil, para garantizar que no haya material para futuras campañas de reclutamiento. Un objetivo antiterrorista a más largo plazo debería centrarse en las políticas de desarrollo internacional para los habitantes angustiados que harían menos atractivo aceptar las ofertas islamistas.

Evitar la instalación de un extremista mesa regular en Afganistán no es práctico. A medida que las ideas fluyen y refluyen con popularidad y viven para siempre, la localización y degradación de la amenaza debería impulsar la toma de decisiones de seguridad. Las personas son criaturas de hábitos. Cuando los extremistas llegan a su Afganistán mesa regular, Occidente debería asegurarse de que sea menos de lo habitual.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.