Bloqueado, sin respuestas | Nueva Europa



La mayoría de los gobiernos europeos están recurriendo a bloqueos cada vez más duros para enfrentar la pandemia de coronavirus. Lo hicieron luego de ver el intento de Italia de detener el virus. Italia intentó municipal local regional bloqueos a finales de febrero, creciendo a toda Lombardía a principios de marzo y luego un bloqueo total el 9 de marzo. España siguió el 15 de marzo, luego Francia y luego el Reino Unido.

Los bloqueos se deben en gran medida a los modelos que provienen de China y Corea del Sur y se basan en estudios, como el Estudio del Colegio Imperial, cuyos primeros hallazgos fueron mostrados a los líderes occidentales. Los bloqueos se consideran necesarios debido a la rápida propagación del virus y la curva de infecciones que abrumarán a los hospitales. Hay algunas preguntas sobre si los modelos en China, Corea del Sur y otros países que abordaron esta crisis en enero y febrero son aplicables a Países occidentales.

De interés, Corea del Sur no realizó un bloqueo completo y Singapur tampoco realizó un bloqueo, y aun así ha mantenido el virus relativamente bajo control. Parece económicamente que Singapur, Corea del Sur y China son sin experimentar La misma perturbación económica que Europa. Ellos se informa Volviendo a algo de normalidad. Entonces, ¿qué salió mal?

Gran parte de la discusión sobre la política correcta sobre COVID-19 está relacionada con la forma en que uno lee los datos. Debates sobre "aplanar la curva"Y"la inmunidad de grupo"Y"cuánto durará esto"Todos se basan en modelos similares y resultados en disputa. Esto se relaciona con algunas preguntas clave: ¿Cuántos casos hay? ¿Cuántas pruebas necesitamos hacer? Cuanta gente tener síntomas

y probablemente necesitará cuidados intensivos? ¿Qué tan rápido se propaga? ¿Qué tan efectivas son varias medidas, como el cierre de escuelas y el distanciamiento social?

Un problema central para la mayoría de los gobiernos ha sido la falta de voluntad para planificar con anticipación, discutir abiertamente las crecientes crisis o llevar a cabo misiones de investigación a medida que crecía la pandemia. La mayoría de los gobiernos occidentales no realizaron pruebas generalizadas o incluso encuestas de áreas para ver quién estaba infectado hasta que la crisis llegó.

Esto se vio agravado por la respuesta letárgica de la OMS, que había afirmado hasta el 14 de enero que no había evidencia de humano a humano transmisión del virus y esperó hasta el 11 de marzo a declarar una pandemia. En ese momento, se había producido una propagación, el virus se estaba extendiendo rápidamente en Irán, Italia y otros lugares.

Puede haber disputas sobre si China reveló todo lo que sabía sobre el virus o si permitió suficiente información sobre su lucha en Wuhan. Sin embargo, no se discute el hecho de que los medios de comunicación occidentales informaron a fines de enero que China estaba enfrentando el virus mediante la construcción de al menos uno gran hospital en seis dias. Militar los doctores fueron enviados poco después

Los vecinos de Italia continuaron con los negocios habituales a medida que se avecinaba la crisis. La realidad del impacto del virus. no estaba bien

comunicado al publico. Los bloqueos que siguieron son en gran medida el resultado de que los gobiernos occidentales esperaron demasiado y luego castigaron a sus ciudadanos por sus propios errores. Las medidas extremas, que parecen ser cada vez más extremas, son el resultado de algunas de las democracias más ricas, más avanzadas y ostensiblemente transparentes que no se preparan para una pandemia, no preparan sus hospitales y no invierten en medios para enfrentar la ola de infecciones . También hubo negligencia o incluso potencial criminal irresponsabilidad en Algunos casos locales.

No está claro si el vals hacia los cierres fue causado por la arrogancia o la ingenuidad o por una sensación de indestructibilidad del "verano pasado antes de la guerra" de 1913. Los resultados son claros. A medida que los gobiernos se esfuerzan por enfrentar las amenazas, no tienen tiempo para realizar la debida diligencia, informar o incluso tratar de ponerse al día. Dado que en gran medida no han logrado elaborar políticas que hayan funcionado hasta ahora, tampoco han podido explicar cuánto durarán los bloqueos. Una mirada a Italia revela que no hay "Plan B”Por la pandemia. Se supone que los bloqueos reducen la velocidad de propagación del virus y permiten a los hospitales hacer frente.

La imagen que está surgiendo es que la mayoría de los gobiernos no están comunicando a su gente cuál es su plan real. No hay una "detención" mágica del virus. Los países que implementaron el cóctel completo de medidas necesarias, como Israel o Singapur, no han detenido el virus. Tampoco las regiones, como la región del Kurdistán del norte de Iraq que tiene uno de los toques de queda más duros en lugar desde marzo 13. Todavía hay nuevos casos todos los días y los gobiernos no dirán cuál podría ser un número aceptable para reducir los bloqueos.

El estudio del Imperial College y sus datos, que se basan en la mayoría de los modelos de las crisis crecientes, señalan que las intervenciones para detener la propagación podrían relajarse en septiembre, pero eso el virus entonces

difundir de nuevo. Los datos de Singapur también afirmaron que una combinación de cuarentena, distanciamiento del lugar de trabajo y cierre de escuelas podría reducir infecciones en un 99,3%, pero no estaba seguro si el resultado final podría ser cientos de miles de infecciones. Otros estudios no pudieron discutir cuánto tiempo permanece el virus en las superficies oy espectáculo por ciento sin síntomas

Los gobiernos han dicho que se cerrarán durante varias semanas, por las promesas de Estados Unidos de que las cosas podrían terminar en 15 días a 21 días en el Reino Unido. India ha seguido el mismo 21 días lógica. Incluso si los modelos se mantienen después de tres semanas y las infecciones disminuyen drásticamente a dos dígitos, a diferencia de miles de casos nuevos por día y cientos de muertes, no está claro que los gobiernos puedan convencerse de que pueden abrir escuelas nuevamente o regresar a viajes internacionales. Ningún gobierno en Europa quiere decirle a la gente que se quedará en casa durante un año o más.

También hay una falta de lógica básica que están discutiendo los públicos a quienes se alienta a entrar en pánico. Por ejemplo, hay decretos sobre bloqueos sin ninguna discusión sobre las diferencias regionales. ¿Por qué, por ejemplo, una política de bloqueo es la misma en una ciudad abarrotada que en el campo? Si el distanciamiento social es clave para frenar la propagación, ¿por qué no sería preferible que las personas se vayan de vacaciones de verano a una zona rural y observen el distanciamiento social? Si el objetivo es frenar la propagación, ya que no se puede detener por completo, un paseo por el parque no es la sentencia de muerte que se describe como en algunas discusiones sobre la necesidad de "quedarse en casa".

Ha habido algunas sugerencias sobre aislando más vulnerable o incluso exponiendo primero respondedores al virus como si esto pudiera inocularlos. El tipo de tecnología que ayuda a los teléfonos a saber si uno está cerca de un colega parece ofrecer respuestas tecnológicas para ayudar a las personas a evitar el peligro (es decir, mantener una distancia mínima de seguridad) y mantener una distancia. China ya tiene una especie de nueva tarjeta de identificación orwelliana incorporada en las aplicaciones AliPay y WeChat que pueden codificarse en verde como "saludable" para permitir viajar a lugares que se han reabierto. China dice que los visitantes de partes de la Gran Muralla deben mantenerse a un metro de distancia y usar máscaras. Gobiernos occidentales debería ser capaz de proporcionar máscaras faciales y ayudar a las personas en algo similar.

Sin embargo, en los discursos de varios líderes, ha habido poco de esta planificación o enfoques proactivos. No hay intentos de "piratear" la propagación del virus, crear aplicaciones o incluso construir nuevos hospitales. Dado que el principal problema con el virus era en gran medida la capacidad hospitalaria, no está claro por qué los recursos de la UE, de los cuales hay miles de millones de euros, no se gastaron de inmediato para establecer hospitales temporales de campaña de estilo militar para hacer frente a las cuarentenas.

Dado que los estadios deportivos, las perchas de avión y los hoteles se están cerrando, hay un amplio espacio para soluciones innovadoras. Lamentablemente, los medios de comunicación tienden hacia el miedo y hablan de la tasa de muertes en lugar de presionar por tales soluciones. Se alienta a los gobiernos a ser reactivos.

La naturaleza reactiva de la respuesta a las crisis también está impulsada por el deseo de muchos gobiernos de no enfrentar sus fallas en la gestión del sistema de salud y la preparación. Si los hospitales colapsan, tendrán elecciones. Pero los bloqueos también podrían plantear un problema en las crisis económicas y los conflictos sociales resultantes. Europa ya tiene un problema con el aumento del populismo y los movimientos extremistas.

No está claro si este giro de los acontecimientos no alimentará una crisis peor en el futuro. Por ahora, tales discusiones sobre migración y trabajadores indocumentados o fronteras han sido pospuestas. Pero no se pospondrá para siempre. Esto podría acelerar estas otras crisis.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *