Pero el G7 no puede financiar con éxito la protección de la Amazonía mientras los bancos e inversores de estos países continúan financiando su destrucción.
Mientras que Emmanuel Macron y Angela Merkel reunieron el apoyo del G7 a la muy pequeña suma de $ 22 millones (€ 20 millones), que Brasil rechazó desde entonces, los financieros en estos países financian compañías de ganado y soja a una escala de miles de millones de dólares cada año.
Deutsche Bank, BNP Paribas, Blackrock y Vanguard poseen colectivamente más de $ 1.100 millones en deuda en las tres sojas más grandes y las tres compañías ganaderas más grandes, y poseen acciones por valor de $ 6 mil millones en estas compañías.
Cientos de otras instituciones financieras importantes en los países del G7 son los principales accionistas y propietarios de deuda. A través de estas participaciones y deudas, los financieros en Francia, Alemania, EE. UU. Y en otros lugares financian a estas empresas que dependen de la deforestación del Amazonas y los paisajes vecinos en una escala de 2,000 veces más de lo que ofrece el G7.
Las áreas forestales en Brasil se han quemado intencionalmente para proporcionar tierras para la producción agrícola.
Sin embargo, esta producción no sería posible sin los préstamos e inversiones de las instituciones financieras mundiales.
Financieros como BlackRock, BNP Paribas y Deutsche Bank continúan financiando a las empresas que se benefician de la deforestación de la Amazonía, a pesar de la evidencia de los vínculos de las empresas con la deforestación y los planes futuros para expandir la producción en áreas forestales.
Aquí hay un ejemplo: JBS, el mayor empacador de carne en Brasil, con vínculos conocidos con la deforestación y la corrupción, y acusaciones de trabajo esclavo – recibe más de $ 20 mil millones en financiamiento de deuda de instituciones financieras. Deutsche Bank solo posee más de $ 38 millones en acciones de JBS.
La financiación de las actividades ganaderas de JBS continúa incluso cuando JBS planifica nuevas instalaciones de envasado de carne, alentando la expansión de la cría de ganado en el Amazonas y bioma Cerrado muy importante.
Queda suficiente tierra
Aunque la producción de ganado y soja juega un papel importante en la economía de Brasil, la investigación muestra una gran cantidad de tierra adecuada, pero degradada, para la producción agrícola para permitir una producción ampliada sin sacrificar los bosques o las sabanas.
La financiación continua de estas empresas se produce a pesar de los compromisos de estos bancos para abordar la deforestación de la producción de productos básicos como la soja y el ganado.
Deutsche Bank, por ejemplo, tiene un marco de política ambiental y social eso establece una "preferencia" de que las compañías de soja y ganado operen de manera sostenible.
Pero una mera preferencia no es suficiente. Mientras las finanzas continúen fluyendo hacia las empresas que deforestan el Amazonas y otras áreas ambientalmente valiosas, las empresas continuarán deforestando.
La pregunta entonces no es cómo financiar la preservación de la Amazonía y la lucha contra incendios, sino cómo eliminar la destrucción del bosque.
Los bancos y todos los financieros deben adoptar políticas más fuertes para exigir a las compañías que operen de manera sostenible.
Con el incentivo del acceso a préstamos y capital empresarial fundamental, las empresas enfrentarán presiones positivas para adoptar prácticas sostenibles de abastecimiento y producción.
Los consumidores también juegan un papel indirecto en el financiamiento de estas empresas a través de fondos de pensiones. El Canadian Pension Fund, por ejemplo, posee una participación del 40 por ciento en Glencore Agriculture, una importante empresa de productos básicos que deforesta a sabiendas para la producción de soja en el Amazonas (según Bloomberg).
Si bien es crucial reconocer que los incendios de la Amazonía probablemente se hayan provocado intencionalmente, centrar la culpa en los agricultores que provocan los incendios pasa por alto el sistema económico más amplio que ignora, e incluso recompensa, la tala de bosques.
Si los financieros, y a su vez las compañías que financian, requirieran sistemas de aseguramiento para evitar productos vinculados a la deforestación, las implicaciones se sentirían en toda la cadena de suministro hasta los agricultores en el terreno.
Estos financieros tienen la capacidad no solo de amortizar la deforestación, sino también de proporcionar el incentivo financiero para una producción sostenible.
Si bien la acción internacional es necesaria, especialmente desde el G7, el liderazgo de países como Francia y Alemania también debe coincidir con la acción de la comunidad financiera en esos países. De lo contrario, la historia se repetirá.