El anuncio de la Organización del Tratado del Atlántico Norte de que planea expandir su mandato para incluir el espacio ultraterrestre hace mucho tiempo. Antes de su reunión de líderes en Londres esta semana, los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN confirmaron la intención de la alianza de hacer del espacio un "dominio operativo", junto con el aire, la tierra, el mar y el ciber.
La medida traerá las cinco áreas al alcance del compromiso de defensa colectiva de la alianza.
Esto sigue a las acciones de las dos potencias espaciales más grandes de la OTAN, Estados Unidos y Francia, para intensificar los compromisos de su país con la defensa espacial.
Si bien la Fuerza Espacial de EE. UU. Parece una extensión de los esfuerzos del país para apuntalar el poder nacional a expensas de la cooperación internacional, la recién anunciada 'Estrategia de Defensa Espacial' de Francia bien podría ser un intento de presionar la coordinación dentro de la UE.
La nueva estrategia del presidente Emmanuel Macron tiene como objetivo desarrollar nuevas armas espaciales francesas y permitir su control militar directo de los satélites.
Esto preocupaba a sus aliados europeos, y el coordinador del gobierno alemán en materia aeroespacial enfatizaba que los roles descritos por Macron deberían ser asumidos por la UE y la Agencia Espacial Europea.
Macron advirtió sobre la 'muerte cerebral' de la OTAN y presionó para la creación de una Iniciativa de intervención europea que pareciera rivalizar con el mandato de la OTAN, por lo que el anuncio de su agenda espacial nacional puede haber sido diseñado para provocar que Europa aborde la cuestión de espacio.
Sin embargo, la prioridad debe ser formar alianzas cooperativas entre todas y cada una de esas iniciativas: si los líderes mundiales se ven sorprendidos por la competencia terrenal, solo lograrán poner toda nuestra seguridad en grave peligro.
Ya no podemos evitar el hecho de que el espacio exterior representa una nueva dimensión en la lucha por la seguridad global sostenible, una de la cual la humanidad se está volviendo cada vez más e irreversiblemente dependiente.
Sin embargo, nuestra dependencia crítica del espacio exterior y su infraestructura solo se hace evidente en momentos de tensión o crisis.
Piense en la prueba antisatélite realizada por EE. UU., China y, más recientemente, India. En los últimos años, el espacio se ha congestionado, disputado y competitivo, con actores públicos y privados compitiendo para afirmar su dominio.
La vida contemporánea se sustenta en activos y sistemas basados en el espacio, tanto en la guerra como en tiempos de paz.
El sistema de posicionamiento global (GPS) se ha convertido en el sistema global más indispensable creado por humanos, proporcionando la base para la infraestructura del resto del mundo. Esto incluye dominios menos obvios, como la diplomacia internacional, donde la tecnología de teledetección se utiliza para monitorear el control de armas y el cumplimiento de los tratados ambientales.
Ahora hay cuatro diferentes sistemas mundiales de navegación por satélite (GNSS) que surgieron de la necesidad nacional y la desconfianza transnacional. Por lo tanto, los sistemas espaciales de los que dependen todos los ciudadanos del mundo se encuentran en un mayor estado de competencia que la cooperación.
Nuevos paradigmas de seguridad.
Recientemente se reveló que la comunidad de inteligencia de EE. UU. Está en el proceso de actualizar su evaluación de las capacidades de guerra espacial de Rusia y China, ya que los comandantes militares estadounidenses se han preocupado por los avances en la capacidad de sus adversarios para dañar o destruir satélites en órbita.
Los comentaristas se apresuraron a invocar el lenguaje y las imágenes de la Guerra Fría.
Pero la edad en la que estamos entrando no tiene precedentes, y requiere nuevas preguntas y nuevas formas de pensar sobre los temas en cuestión.
Durante la Guerra Fría, la cosmovisión "realista" predominante de las relaciones internacionales se mantuvo casi exclusivamente centrada en las ventajas relativas de las superpotencias encerradas en una confrontación fría.
Hizo hincapié en los "juegos de suma cero", basados en la noción de que las propias ganancias deben acumularse a expensas necesarias y directas de los demás.
Los teóricos realistas enfatizaron que la anarquía entre estados es una simple consecuencia de la naturaleza humana, habiendo observado los instintos competitivos y a menudo irracionales del hombre a través de la lente de la experiencia.
Los estudios neurocientíficos apoyan esto, revelando que el hombre es fundamentalmente 'emocional, amoral y egoísta'. La creciente carrera espacial de hoy refleja estas características y las proyecta en nuestros cielos.
Sin embargo, en el siglo XXI, las realidades de la Guerra Fría coexisten con una interdependencia y conectividad instantánea sin precedentes, y nuestra era requiere una comprensión más completa y matizada de las relaciones interestatales, un "realismo simbiótico".
Los estados deben conciliar los efectos de las relaciones de beneficio mutuo e instar a las personas, organizaciones, actores no estatales y otros estados a cooperar con ellos de manera simbiótica.
Esto significa pasar de una mentalidad de suma cero a un principio de seguridad de suma múltiple, porque, en un mundo globalizado, los estados ya no pueden ver sus objetivos de una manera totalmente aislada.
Cuando se trata del espacio, los preceptos del realismo simbiótico y el principio de seguridad de múltiples sumas se vuelven bastante literales, ya que todos compartimos una planta y una órbita. El futuro de la seguridad internacional dependerá de la capacidad del mundo para reconocer esto y formar alianzas basadas en este principio.
El movimiento de la OTAN es importante, representando la voluntad de los líderes de muchas naciones importantes para promover estas prioridades necesarias.
Sin embargo, la OTAN no puede garantizar la seguridad sostenible del espacio simplemente priorizando la coordinación de sus miembros.
Lo que ahora requerimos es una coalición de organizaciones internacionales, desde la OTAN hasta la Unión Europea y más allá, dedicadas a rechazar una mentalidad de suma cero cuando se trata de seguridad espacial.
Al igual que la Comunidad Europea del Carbón y del Acero inició el proceso por el cual las naciones europeas llegaron a existir en un estado de dependencia mutua después de décadas de conflicto de suma cero de la que no se ganó nada, los principales jugadores de la carrera espacial hoy enfrentan una elección entre compartir todo o perderlo todo.