Crisis del gobierno en Italia | Nueva Europa

En medio de una pandemia global que ha convertido a Italia en una de las peores naciones de Europa afectadas por COVID y ha sumido al país en la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, su inestable gobierno de coalición gobernante está al borde del colapso después del ex primer ministro. Matteo Renzi tiró de su apoyo. Su pequeño partido, Italia Viva, había respaldado al Movimiento Cinco Estrellas y al Partido Demócrata, dos partidos pro-UE, que han estado en el poder desde 2019, pero las diferencias sobre cómo gastar los próximos fondos de recuperación europeos llevaron a Renzi a retirar su apoyo y causa. la dimisión de dos ministros de Italia Viva.

Renzi se opone a un plan del primer ministro centrista del país, Giuseppe Conte, de tener un consejo de tecnócratas que administre los fondos. Renzi quiere que Conte solicite un préstamo del fondo de rescate de la eurozona, el Mecanismo de Estabilidad Europeo, para reforzar el servicio de salud de Italia.

La difícil alianza tripartita, que siempre estuvo en terreno inestable entre sí, jugó un papel clave para mantener a los políticos euroescépticos lejos de formar un gobierno durante una crisis política anterior en el verano de 2019.

A la incertidumbre se suma que el apoyo público a Lega, el partido antisistema liderado por el ex viceprimer ministro Matteo Salvini, sigue siendo fuerte debido a sus políticas anti-Bruselas y anti-inmigración ilegal. Esto podría llevar a la posibilidad de un gobierno liderado por Salvini.

New Europe habló en una entrevista exclusiva con la senadora Laura Garavini del grupo político Italia Viva sobre las razones detrás de las razones de Renzi para retirar su apoyo al gobierno de Conte.

NUEVA EUROPA (NE): Partiendo del tema más importante, ¿cuáles son las principales razones de su retirada del gobierno?

LAURA GARAVINI (LG): Hemos planteado importantes cuestiones políticas durante varios meses sin obtener respuesta. Uno de los puntos más importantes es la posibilidad de utilizar el Mecanismo de Estabilidad de la UE, que proporciona recursos financieros para apoyar nuestro sistema de salud. Sobre este tema clave, el gobierno italiano, hasta ahora, solo ha dado una opinión negativa sobre el uso de estas medidas financieras. El otro tema clave es el programa sobre cómo utilizar los recursos del Fondo de Recuperación. Pensamos que debería ser importante trasladar a otros proyectos los 18.000 millones de euros previstos en salud en el fondo de recuperación y, al mismo tiempo, activar, para los proyectos sanitarios, los recursos del Mecanismo de Estabilidad, que están específicamente dedicados a ese propósito. Las razones por las que retiramos nuestro apoyo se deben solo a problemas con el programa y no a algunos juegos egoístas de Matteo Renzi. En este mismo momento, queremos que todas las decisiones políticas se tengan en cuenta para el futuro de nuestro país. Primero, necesitamos invertir y dejar de dar subsidios y bonificaciones. Si queremos ayudar a nuestro país, debemos dejar de seguir posiciones ideológicas como la de Five Star cuando se trata del uso del Mecanismo de Estabilidad. Creo que si pudiéramos obtener algunas respuestas concretas sobre ciertos temas, podría haber una posibilidad de continuar con esta coalición. Lamentablemente, vemos que la respuesta del resto de partidos de la coalición es intentar reemplazarnos por senadores de otros grupos. El resultado será un gobierno débil que aprueba todos los errores cometidos hasta ahora y la mala gestión en el futuro de los recursos financieros provenientes de la UE. Este escenario negativo también está muy lejos de lo que sugirió el presidente (Sergio) Mattarella. De hecho, dijo que no se debe formar una nueva coalición con miembros aislados del parlamento. Sugirió un proyecto político más estructurado. Estamos muy preocupados por el futuro de nuestro país y no por lo que nuestro partido pueda ganar con esta situación.

El líder del partido ‘Italia Viva’ Matteo Renzi da una conferencia de prensa en la sala de grupos de la Cámara de Diputados en Roma, el 13 de enero de 2021. Renzi ha anunciado que su partido abandona la coalición gobernante, lo que deja al gobierno sin mayoría en el parlamento. , y retira a sus ministros del gabinete. EPA-EFE // ETTORE FERRARI / PISCINA

NACIDO: ¿Hay otros problemas?

LG: En el plan de recuperación, pedimos asignar más dinero para las generaciones jóvenes. Después de nuestra solicitud, el gobierno agregó solo 2.000 millones de euros, lo que no es suficiente. Lo que falta es una decisión sobre cómo se implementará el programa de gastos. No sabemos cómo se gestionará el gasto de estos proyectos de fondos de recuperación y estamos muy preocupados. Otro problema es que el plan no tiene una visión para el futuro y no debería ser así porque la próxima generación de la UE está diseñada para apoyar a las generaciones jóvenes. Durante estos meses, intentamos mantener responsablemente nuestras preocupaciones y críticas dentro de los círculos gubernamentales y sin acudir a la prensa.

NACIDO: Supongo que tampoco te gustó el, podríamos llamarlo “métodos dictatoriales”, llevado a cabo por Conte.

LG: Bien, no podemos tolerar más la falta de métodos y reglas democráticos. Experimentamos reuniones que se organizaron con muy poca antelación y, en algunos casos, en medio de la noche. Los documentos se entregaron solo cinco minutos antes de las reuniones. Entonces tenemos el uso regular de la decreto del primer ministro. Entiendo la situación de emergencia, pero esta crisis no puede justificar un cese total de las reglas democráticas. Incluso el plan del fondo de recuperación ni siquiera fue compartido con los ministros y el ministro de Economía (Roberto) Gualtieri ni siquiera lo leyó. Por último, pero no menos importante, hubo una total falta de respeto por el parlamento con respecto a la ley de presupuesto. En el Senado, ni siquiera tuvimos tiempo de concentrarnos en las enmiendas.

NACIDO: ¿El método también es incorrecto?

LG: Creo que hay un abuso del término “emergencia” junto con el uso incorrecto de “asistencialismo” cuando se trata de ayuda financiera, que es muy poco para apoyar a nuestros emprendedores. Five-Star, y los demás miembros de la coalición, tienen un enfoque central orientado al estado basado en el asistencialismo. Bien, ahora tenemos los recursos financieros provenientes de Europa, pero en el futuro, no seguirá así para siempre con la fuerte deuda que ya tenemos. La estrategia equivocada es utilizar el terrorismo psicológico para cerrar todo. Ésta no puede ser la única forma de luchar contra esta pandemia. Estamos matando a todas nuestras pymes en turismo y hostelería. ¿Cómo podremos reiniciar nuevamente? Estamos completamente descontentos con el plan de encierros y cierres y la implementación de poner al país en zonas rojas, naranjas y amarillas.

NACIDO: ¿Algunos escritores de opinión y periodistas dijeron que no peleaste lo suficiente para apoyar estas ideas?

LG: Créanme, nos opusimos a ellos y podría mostrarles todos los mensajes de chat internos que nos enviamos en el grupo. Nuestros ministros estaban luchando muy duro por eso, incluso si no queríamos mostrárselo a los medios. Los pequeños resultados que obtuvimos han permitido algunas aperturas de algunos negocios durante los cierres, pero por escuelas y subsidios, nuestros ministros pelearon mucho.

NACIDO: ¿Crees que en tu grupo podría haber algunos “traidores” que volverán a apoyar a Conte?

LG: Nuestro grupo es muy compacto y puedo excluir la posibilidad de que algunos de nuestros senadores puedan apoyar a Conte, no sé de otros partidos políticos, y tampoco sé si Conte tendrá suficientes senadores la semana que viene, pero en cualquier caso. , esto es claramente una apuesta política.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *