Cuando los leninistas se extralimitan | Nueva Europa



Las continuas protestas callejeras en Hong Kong y Moscú sin duda han asustado al dúo autoritario del presidente chino. Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin. Las protestas de Moscú, las más grandes en muchos años, deben mantener a Putin despierto por la noche, o no se dispersarían con una brutalidad tan constante. Sin embargo, en lugar de mantener un diálogo con la gente, Putin ha estado demostrando que él tiene el control, incluso preenEn g para fotos en un traje de cuero ajustado con su pandilla favorita de motociclistas.

No obstante, las manifestaciones se han convertido en una señal conmovedora de la disminución de la popularidad de Putin, incluso entre las élites rusas, cuyos puntos de vista son importantes de una manera que otras formas de opinión pública no tienen. Durante dos décadas, las facciones rivales de la élite rusa en general han visto a Putin como el máximo garante de sus intereses, particularmente sus intereses financieros. Pero a medida que la economía rusa se ha hundido en las sanciones inducidas estancamiento, El liderazgo de Putin ha comenzado a parecer más un obstáculo que una barrera de protección. Cada vez menos

Los rusos aún aceptan que "Putin es Rusia y Rusia es Putin", un mantra que uno escuchaba regularmente hace solo cinco años, luego de la anexión de Crimea por el Kremlin.

Además, la esperanza de Putin de que el presidente de los Estados Unidos Donald J. Trump Mejoraría las relaciones con Rusia ha comenzado a parecer miope, si no francamente delirante. Aunque Trump ha debilitado las instituciones estadounidenses y ha socavado las alianzas occidentales, que han jugado en las manos de Putin, la Casa Blanca también ha hecho que la política exterior de los Estados Unidos sea completamente impredecible. Peor aún, la administración Trump ahora está deshaciendo sistemáticamente los acuerdos de control de armas que durante mucho tiempo aportaron cierto grado de certeza a los asuntos nucleares.

Las élites rusas sab en que su país está tan mal preparado para ganar una carrera de armamentos nucleares con Estados Unidos ahora como lo estuvo la Unión Soviética en décadas anteriores. los explosión reciente

de un motor de misiles nucleares en un sitio de prueba en la costa ártica del norte de Rusia es un sombrío recordatorio de una incompetencia profundamente arraigada. Y a diferencia de Putin, las élites rusas están profundamente preocupadas de que alienar a Estados Unidos haga de Rusia un de facto estado vasallo vis-à-vis China.

los protestas en Hong Kong, que no muestran signos de disminuir, también son producto de la extralimitación autoritaria. Comenzaron con una ley propuesta que permitiría que los ciudadanos y residentes de Hong Kong fueran extraditados a China continental. Dado lo torpemente que fue presentada la legislación por el líder respaldado por Beijing en Hong Kong, Carrie Lam, es posible que el liderazgo chino apenas lo supiera y su potencial impacto político. No obstante, la respuesta del gobierno chino a las protestas ha sido cada vez más contraproducente.

Para empezar, el Ejército Popular de Liberación ha estado amenazando abiertamente con intervenir para cerrar las protestas contra el gobierno de Lam. Y en los casos en que los matones progubernamentales de la "tríada", muy probablemente basados ​​en el continente, se han presentado para atacar a los manifestantes, la policía ha estado convenientemente ausente. Como todos saben en Hong Kong, estas palizas extrajudiciales tuvieron que haber sido sancionadas por el gobierno de Xi.

Más inquietantemente, Xi puede haber decidido que ya pasó el tiempo de "un país, dos sistemas". Podría argumentar que China ya no puede tolerar una cuasi democracia en funcionamiento dentro de su territorio, a pesar del acuerdo que aceptó como condición para el regreso de Hong Kong a la soberanía china en 1997. Preocupado por Taiwán y su deriva política cada vez más lejos del continente, Xi puede estar pensando que una política dura de Hong Kong asustará a los taiwaneses. Si es así, ha olvidado que el acoso a Taiwán solo ha dado lo contrario de lo que China pretendía.

Por otra parte, Xi puede estar contemplando algo aún peor. Si ha llegado a la conclusión de que la administración de "América primero" de Trump no haría nada para proteger a Taiwán, podría estar considerando un ataque militar relámpago en la isla para que vuelva a estar bajo el control del continente. Pero esto también sería un error. Dado el contexto más amplio de las relaciones chino-americanas, incluso la administración Trump probablemente respondería al aventurerismo militar chino en Taiwán. Además, Estados Unidos no necesita involucrarse en una confrontación militar abierta con China para hacer que la agresión hacia Taiwán sea más problemática de lo que vale. La Marina de los EE. UU. Todavía tiene la capacidad de cortar las rutas marítimas que suministran energía y minerales a China, independientemente de si participa activamente en el Mar del Sur de China.

Al igual que con Putin, la extralimitación parece ser la posición predeterminada de Xi hoy en día, a juzgar por su manejo de la guerra comercial y el comportamiento agresivo hacia los vecinos de China. De hecho, la flexión muscular de Xi ha sido tan descuidada que China ahora se encuentra cada vez más aislada diplomáticamente. Casi todas las principales potencias militares y económicas del mundo (la Unión Europea, India, Japón, Brasil) mantuvieron relaciones pragmáticas con los predecesores de Xi. Pero desde entonces se han vuelto cada vez más cautelosos con China, y algunos incluso se están acercando a los EE. UU. (En la era de Trump, nada menos).

Como en el caso de Rusia, la élite china sin duda habrá notado que Xi está convirtiendo al país en un paria internacional. El mundo exterior puede asumir que el liderazgo superior de China está tan subordinado a Xi como el Kremlin lo está a Putin. Pero eso es también lo que muchos pensaron sobre el politburó soviético y Nikita Khrushchev allá por 1964. Jruschov fue expulsado antes de fin de año.

Hay una vieja broma en la que el antiguo ministro de Asuntos Exteriores soviético, Andrei Gromyko, bromea, “Tuvimos que eliminar a Jruschov. Era un jugador tan imprudente que tendríamos suerte de aferrarnos a Moscú si continuaba ”. Jruschov fue realmente impulsivo cuando precipitó la crisis de los misiles cubanos. Pero estaba motivado por el deseo de mantener la paridad militar con los Estados Unidos. No compartió los delirios estalinos de grandeza que parecen estar impulsando a Putin y Xi a apostar por el futuro de sus propios países.

Hoy, nadie debería suponer que ninguno de los líderes se librará del destino de Jruschov, o incluso la muerte sombría de Stalin, que fue larga rumoreado haber sido perpetrado por su propio séquito, cuyos miembros se habían cansado de su extralimitación despótica.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *