Las sociedades europeas ya están en movimiento y 2020 dará forma a la dirección en que se dirijan. Dentro de 30 años, de una forma u otra, se establecerá la condición política del nuevo mundo.
Las opciones potenciales para 2050 son numerosas, desde demasiado extremas hasta todo lo intermedio. El punto es que cualquier opción que sea buena, así como la que sea mala, es una pregunta a la que la ciencia o la fe no pueden responder, sino solo filosóficamente.
Sin embargo, dado que los "reyes" de nuestra sociedad, y no los "filósofos", decidirán el próximo gran paso social a tomar (o no), me temo que nuestros "reyes" continuarán viviendo en su nirvana, mirando No más allá de la punta de la nariz hasta el Día D, cuando la dirección de nuestra sociedad será puramente accidental.
De hecho, todavía estamos lejos, muy lejos, de "Kallipolis", o lo que se conoce más comúnmente como "Utopía", donde los filósofos gobiernan como reyes y aquellos que ahora se llaman reyes y hombres principales filosofan genuina y adecuadamente. (Platón, La República).
En estas circunstancias, nos encontramos ante dos escenarios extremos y no podemos decir cuál de los dos es bueno y cuál es malo, ya que todos somos parte del problema. Como resultado, ninguno de nosotros puede tener una visión objetiva. Por lo tanto, considerará el escenario A y el escenario B sin calificar ninguno.
Escenario A, que probablemente sea el más probable ya que nuestros "reyes" están lejos de "filosofar adecuadamente", y que aunque puede tener un gran daño colateral y un revés social generalizado, en términos de supervivencia a largo plazo de la humanidad es No necesariamente lo peor. El escenario A termina con una explosión social caótica dominada por la anarquía que, cuando se resuelva, traerá un nuevo orden social donde los últimos serán los primeros y los primeros los últimos. Por supuesto, esta será la forma de la "Parábola de los Trabajadores" de Mateo 20-16 en el Nuevo Testamento, pero basada en la ley de selección de la naturaleza según la cual el fuerte sobrevive y la semana desaparece.
El escenario B es bastante improbable, ya que proporciona, después de una transición sin problemas, que estaremos viviendo en la ciudad ideal para 2050: la versión contemporánea de la utopía de Platón.
El llamado "en el medio" será simplemente una prolongación del status quo, lo que finalmente conducirá al escenario A, aunque con un mayor daño colateral.
La paradoja en esta búsqueda es que la esencia de los dos escenarios es opuesta a lo que parecen ser. El escenario A, la explosión caótica impulsada por la anarquía y el nuevo orden que implica, es la evolución natural, mientras que el escenario B, la transición suave del status quo antiguo al nuevo, es la revolución que conduce a la evolución. En ambos casos, la evolución es el resultado final, aunque se alcanza a través de diferentes caminos. Piénselo, en ambos casos los valores cardinales de nuestra sociedad, como la vida humana y la justicia, no son válidos.
La evolución significa la continuación de los negocios como de costumbre hasta la bancarrota. Brexit sucederá; Europa continuará sufriendo de incertidumbre en su liderazgo porque una Alemania políticamente inestable no renunciará a su papel de liderazgo en la UE; la asociación angloamericana revelará un nuevo bloque económico, político y militar exitoso que antagoniza con la Unión Europea, que se volverá más introvertido, sobrerregulado y menos democrático, mientras que la inestabilidad del resto del mundo se profundizará con la multiplicación de las guerras locales y el fondo -up régimen cambia la difusión.
La revolución en 2020 significa que las élites líderes del mundo occidental comprometerán sus ideales para entrar en el proceso de renunciar a la mayor parte de la riqueza y el poder que poseen si quieren conservar algo. En este caso, las sociedades occidentales en 2020 se someterán a una prueba de choque que puede incluir muchos nuevos escenarios no deseados y aceptados voluntariamente.
El bloque tendrá que aceptar el regreso al poder de Matteo Salvini en Italia y finalmente abandonar la falsa percepción de que cualquier asociación política fuera de las posturas políticas tradicionales es una ideología de extrema derecha que sigue los pasos de Hitler, ya que con demasiada frecuencia se les etiqueta en Bruselas. En cambio, son en su mayoría grupos de ciudadanos desesperados que, debido a la austeridad y las políticas presupuestarias, perdieron su dignidad, estatus social y una parte sustancial de sus ingresos. Si estos grupos están representados por un líder indiscutible, como Salvini, tanto mejor, ya que el antiguo establecimiento saliente tendrá a alguien con quien hablar y posiblemente llegar a un acuerdo.
Los asuntos serán más difíciles, si no casi imposibles, cuando se trata de dirigirse a los grupos sin líderes y autoorganizados que surgirán de abajo hacia arriba, a través de sus activistas de redes sociales.
Todos tendrán una ideología, que falta hoy, que abarca desde el materialismo dialéctico anticuado de Karl Marx hasta la nueva ideología, que tendrá dimensiones religiosas, es decir, el Medio Ambiente.
Las dos ideologías son diferentes, pero lo que tienen en común es que sus seguidores nunca entienden de qué se trata y son fáciles de manipular. Esto explica por qué atraen la misma calidad y tipo de devotos.
Estas formaciones serán las recién llegadas en la clase dominante del mundo occidental, y nada puede detenerlas, ya que son parte de una nueva construcción social cuando la revolución se convierta en evolución.
La reelección de Donald Trump en 2020 en los EE. UU. Será un movimiento revolucionario que contribuirá a una evolución ordenada y ordenada, ya que es probable que pueda forzar una contención de China. Este es el sine qua non condición revolucionaria que ayudará a minimizar los daños.
Sin embargo, el freno de la cárcel para la Unión Europea en 2020 será el cambio de guardia en su liderazgo de unipolar bajo Alemania a un bloque multipolar liderado por muchos, por lo tanto, centrípeto, volviéndose centrífugo. De hecho, la pérdida de Angela Merkel por el liderazgo del bloque, en este mismo momento, nos guste o no, es la mayor calamidad que sufrió Europa desde la gran ampliación.
En este caso, queda por ver si Emmanuel Macron, quien ahora reclama el liderazgo del bloque, estará a la altura de las circunstancias y establecerá un importante entendimiento europeo, estadounidense y ruso en el contexto de una alianza económica y militar sin precedentes. capaz de enfrentar nuevas amenazas, o terminará con su propio Waterloo, que afortunada o desafortunadamente será el Waterloo de Europa.