De Nord Stream II y la estima transatlántica, también

El tema de Nord Stream II es muy oportuno ya que la finalización del proyecto coincide con la desaparición de la llamada “Edad de Oro del Gas”. Desde una perspectiva geopolítica y geoeconómica más amplia, es útil recordarnos que la polarización actual que rodea al megaproyecto no es muy útil. La pregunta que nos ocupa es: ¿estamos teniendo la conversación adecuada sobre North Stream II?

De hecho, propongo que los enormes desafíos de la transición energética europea y la transición digital requieren una perspectiva más amplia. El suministro de gas del continente no depende solo de Rusia. Las oportunidades de Alemania derivadas de la utilización de Nord Stream II en la diversificación de la combinación energética europea son un buen ejemplo. Desde hace unos años, la incuestionable comunidad energética occidental, cuyos orígenes se remontan a la era de la posguerra, ha sido reemplazada por relaciones más competitivas entre los productores de gas y los consumidores a nivel mundial, que incluyen (pero no se limitan a) la bonanza del gas de esquisto de EE. UU. .

Al observar esta nueva interacción de intereses en medio de desafíos globales como el cambio climático, se encuentran las pistas para un nuevo diálogo sobre seguridad y soberanía energética. Este diálogo, me gustaría argumentar, podría ser más democrático y orientado a desafíos compartidos, en lugar de puntos de vista políticos y comerciales excluyentes.

Crispación de posiciones alrededor de Nord Stream II

Casi ningún proyecto de infraestructura en el continente europeo ha sido más controvertido que el de Nord Stream II. El debate se ha intensificado y ha creado más calor que luz y no me gustaría entrar en todos los detalles. Ha habido una oleada de reacciones cuando el ducto de 1.230km de largo está a punto de completarse. Duplicará el suministro de gas ruso a Europa a 110 BCM.

El Proyecto lanzado en 2015 se convirtió en un conveniente bola de golpe político en la política interior alemana, entre los 27 miembros de la UE, especialmente en Europa del Este, y en el contexto de las cambiantes relaciones transatlánticas. Existe poca comprensión compartida del concepto de “soberanía energética” y de la alineación con la Unión Europea de la Energía. Los temores de que Ucrania se vea más expuesta a las armas fuertes de Rusia han agravado estas tensiones.

Nord Stream II fue sometido a sanciones extraterritoriales estadounidenses, lo que generó una avalancha de informes y acciones evasivas corporativas / gubernamentales.

Fundamentos de la UE y contribuciones alemanas

Me gustaría recordar que los fundamentos para el desarrollo industrial del posicionamiento global de Europa entre los EE. UU. Y China se encuentran más allá de Nord Stream II. El nuevo Informe de prospectiva estratégica de la UE

de octubre de 2020 se centró en la transición dual de la UE (energía verde y digital) y China como rival sistémico. La UE es muy consciente de su necesidad de asegurar materias primas críticas para la nueva economía verde.

Los altos funcionarios de la UE tienen claro el uso un enfoque de tres niveles contra Rusia, en lugar de sanciones económicas generales: rechazar las violaciones de las normas internacionales de derechos humanos, responder enérgicamente a los ciberataques / desinformación, al tiempo que se conserva un modus vivendi en áreas de interés compartido o “compromiso limitado” que incluye los flujos de suministro de energía. En respuesta a la violación de la seguridad jurídica y los procedimientos por parte de Rusia en el caso Alexey Navalny, el El Consejo de la UE aplicó un nuevo régimen de sanciones global contra los violadores de derechos humanos por primera vez a fines de febrero de 2021.

Me gustaria notar que Alemania puede beneficiarse de los mayores flujos de gas de Rusia como centro regional de distribución, minimizando los riesgos de tránsito y creando sinergias industriales. Los expertos en gas señalan posibles soluciones que facilitan la introducción progresiva de energías renovables. Alemania declarada salida del carbón y la energía nuclear en 2022 no esta muy lejos. Por lo tanto, el gas proporciona un sustituto conveniente a corto plazo y ofrece “la cantidad más limpia”. Fomentar la interdependencia mutua mediante La “compartimentación” en la política energética frente a la de seguridad ha sido el principio subyacente de Alemania desde que se inauguró el oleoducto Nord Stream I.

Desafíos de la transformación energética: diversificación de las rutas de gas del sur

Los objetivos de la UE de adaptación climática bajo el Acuerdo de París para 2030 (y alcanzar emisiones netas cero para 2050) requerirán un reestructuración monumental en el sector energético. En cualquier combinación energética futura, las importaciones de GNL también son una opción.

Incluso una recuperación económica pospandémica más modesta en la UE en comparación con Estados Unidos podría dependen de un suministro de energía confiable en forma de gas. En última instancia, los cambios duraderos en los niveles de emisiones dependen de los cambios en los patrones de consumo en toda la economía, lo que requiere una educación amplia y sistemática sobre los hábitos del consumidor.

los La UE también recibe gas de Azerbaiyán a través del Corredor de Gas del Sur (SGC) y sus tres troncos a través de Anatolia en Turquía y a través del Adriático a Grecia, Albania y luego a Italia. Aunque estos volúmenes de gas son menores (31 BCM anuales), unos 10 BCM de gas se destinan al sur de Europa. Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que Azerbaiyán también es un productor y operador de gas como Gazprom en Nord Stream II. Se puso a disposición financiación crediticia europea para el proyecto SGC.

Juntos con La ambición de Turquía de convertirse en un “puente energético” entre Asia y Europa, el gas de Rusia y Asia Central se convertirá en un elemento fijo en algunos países del sur de Europa. Sin embargo, otros esquemas de gas más complejos que involucran a Turkmenistán (el mayor poseedor mundial de reservas de gas conocidas) y ramales de los campos de gas iraníes no se han materializado hasta ahora por una variedad de razones.

Hacia el diálogo comunitario paneuropeo de la energía

En la era del gas menguante, un Tendencia a interconectar consideraciones de energía y políticas geoestratégicas y geoeconómicas. han desplazado otros enfoques entre tecnócratas y expertos en energía. Los vínculos energéticos se han convertido en cámaras de eco de los paradigmas de la Guerra Fría, a menudo sin una comprensión completa de los nuevos desarrollos globales.. Por el contrario, se ha prestado mucha menos atención a la transparencia que a la mitigación de los costos ambientales, educando a los usuarios finales sobre la transición a una nueva economía.

Democratizar la discusión y establecer el diálogo entre los sindicatos y las asociaciones de consumidores, los científicos y los expertos en clima sobre suministro, almacenamiento y conservación de gas podrían ser posibles. Yo diría que esto puede generar confianza y prevenir la instrumentalización de los vínculos energéticos a corto plazo. En un contexto paneuropeo, la OSCE está bien situada para intensificar ese diálogo. Según el enfoque de seguridad integral de la OSCE, esto ha estado en el programa del Proceso de Viena desde 2006.

Contactos de persona a persona en los flujos de energía transfronterizos ayudaría a abordar las percepciones erróneas entre los principales países importadores y exportadores de gas. Además, se podrían impulsar las normas de empleo y seguridad laboral pertinentes en las industrias del gas en cooperación con organismos de las Naciones Unidas como la OIT. Me gustaría concluir mencionando que un interés común en Mejora de las competencias de la mano de obra energética en Europa y su vecindario podrían beneficiarse de una iniciativa de este tipo, que crea resiliencia ante los enormes desafíos que se avecinan en la transición energética y la transformación digital.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *