Cuando Majdaleen Abu Naboot llegó a Dinamarca en septiembre de 2015, le dijeron que estaría “segura” en el país escandinavo.
Nuevas oportunidades, un futuro seguro y algunos amigos. Naboot tenía esperanzas y finalmente logró comenzar una nueva vida en Dinamarca durante los últimos seis años, dejando atrás un pasado tumultuoso marcado por los horrores de la guerra civil en Siria.
Pero ahora una nube de miedo e incertidumbre se cierne sobre su cabeza nuevamente, ya que su vida recién construida podría terminar en cualquier momento a raíz de las recientes “decisiones difíciles”, como ella las llama, tomadas por el gobierno danés.
Naboot, originaria de Daraa, me cuenta que la mayor parte de su familia en casa está en prisión luchando contra el régimen. “Conocemos Siria mejor que nadie. El régimen dictatorial nos matará si regresamos”, se lamenta, visiblemente preocupada, en una manifestación de protesta en Aarhus.
“¡Dilo en voz alta, dilo claro, los refugiados son bienvenidos aquí!” Los cánticos resonaron cuando cientos se manifestaron en solidaridad en el corazón de la segunda ciudad más grande de Dinamarca.
El discurso antiinmigrante está aumentando en los círculos gubernamentales daneses y los refugiados sirios son los más afectados. Sus vidas nunca fueron fáciles y ahora, con la decisión del gobierno danés de revocar los permisos de residencia de más de 200 solicitantes de asilo sirios y trasladar la responsabilidad del asilo a terceros países, sus perspectivas de venir a Dinamarca o vivir en paz aquí son más sombrías que nunca. Temen ser enviados de regreso al país devastado por la guerra.
Muchos han organizado una sentada en la capital, Copenhague desde mayo, que probablemente continuará durante el resto de junio, negándose a volver. “Siria no es segura”, insisten. Algunos compartieron conmigo sus historias de lucha.
Naem Khori [name changed on the source’s request to protect privacy] Lleva casi seis años viviendo en Dinamarca como solicitante de asilo, tratando de aprovechar al máximo las oportunidades laborales disponibles. Khori, de 26 años, llegó a Dinamarca en 2016 en busca de una vida mejor. “El mayor problema que enfrenté cuando vine aquí por primera vez fue instalarme en un lugar al que me enviaron”, recuerda.
Khori comparte que lo enviaron a Farsø, una ciudad en Dinamarca, “en el medio de la nada” para aprender danés donde la gente “no era tan acogedora” y los únicos residentes con los que podía interactuar eran otros solicitantes de asilo; un paso que, en su opinión, anula la posibilidad de integración con el resto de la sociedad, un problema que él siente que ya existía en Dinamarca y que no fue abordado, lo que lleva a los pasos más radicales del gobierno.
Khori se siente pesimista sobre el discurso antiinmigrante en los corredores de poder del país que solo parecen cobrar impulso.
“Creo que todo está empeorando. Si echas un vistazo a los partidos políticos notables en Dinamarca, el mayor argumento que tienen suele ser la política de inmigración y eso siempre mantiene a los inmigrantes a la sombra del miedo por lo que pueda suceder a continuación”, dijo. me dice, apuntando a un entorno de incertidumbre.
Rihab Kassem, una abuela refugiada de 66 años, está pasando por cosas aún peores.
Su permiso de residencia ha sido revocado ya que el gobierno danés ahora considera que Damasco y las áreas circundantes son seguras para regresar. Kassem les dice a mis colegas que no tiene nada en Siria, su familia está en Dinamarca y ella es la única a la que se le pidió que se fuera. Los pulmones de Kassem funcionan al 35 por ciento de su capacidad y, dado que su estado ha cambiado, ya no tiene derecho a recibir atención médica en Dinamarca, lo que exaspera sus problemas.
Más ‘externalización’
El gobierno danés respalda sus planes de externalización de procesamiento de solicitudes de asilo en el exterior y afirma que son necesarios para la “seguridad” de los migrantes, lo que, afirma, evitará que viajen en botes y arriesguen vidas en el Mediterráneo.
El gobierno danés firmó un memorando de entendimiento con Ruanda – un tercer país – para establecer el marco para futuras negociaciones y cooperación.
En lo que respecta a la revocación de permisos, no se ha hecho ninguna justificación y ninguna justificación parece justificable para la mente racional.
En enero, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo al parlamento que el objetivo del gobierno es que “cero solicitantes de asilo lleguen a Dinamarca”.
“Debemos asegurarnos de que no venga mucha gente a nuestro país. De lo contrario, nuestra unidad no puede existir. Ya ha sido cuestionada”, dijo; una declaración que, según sus críticos, tenía como objetivo complacer el sentimiento público populista.
Esto se corresponde con la disminución del número de solicitudes de asilo en Dinamarca que registraron solo 1.547 solicitudes en 2020, una disminución del 43 por ciento desde 2019 y el número anual más bajo desde 1998, según cifras oficiales.
Los activistas de derechos critican los pasos recientes y apuntan hacia un problema más profundo relacionado con la discriminación, la islamofobia y el miedo a los valores “no occidentales” en Dinamarca que han resucitado una vez más.
“El problema principal para nuestros políticos son los musulmanes. Se trata del Islam”, me dice Anemone Sami, una activista danesa, que califica las políticas del gobierno de “racistas” e insta a la solidaridad con los refugiados sirios cuya fe y origen “no occidental” se asuntos complicados para ellos.
Una cosa queda clara: Dinamarca se encuentra en la encrucijada entre los “valores tolerantes” de los que se enorgullece y las leyes muy antiliberales que sus políticos respaldan mediante la deshumanización de los refugiados sirios.
Si un país desarrollado como Dinamarca, con una larga tradición de respeto por los derechos humanos, da la espalda a los refugiados, no sentará un buen precedente para los países de acogida en la labor humanitaria que están realizando o son capaces de realizar.