La toma de Afganistán por los talibanes ha provocado temores de extremismo, escribió Chris Weafer, cofundador de Macro-Advisory en Moscú, en una nota a los inversores.
“El antiguo temor de Moscú a la inestabilidad en sus fronteras del sur es el factor principal en sus cálculos con Kabul. Eso depende de la capacidad de las naciones de Asia central que limitan con Afganistán (Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán) para defender sus fronteras y evitar que los combatientes islámicos radicales, como el EIIL y la ideología extremista, desestabilicen sus propias sociedades ”, dijo Weafer, y agregó que los tres estados fronterizos han tenido experiencias previas de ataques extremistas y temen que tales episodios puedan repetirse si el nuevo gobierno de Kabul no quiere o no puede contener a los grupos extremistas.
Habiéndose reunido regularmente con líderes talibanes desde 2018, Rusia está bien preparada para lidiar con el impacto del cambio de régimen en Afganistán, dijo Weafer. “Más recientemente, una delegación de alto nivel visitó Moscú en julio. Los funcionarios rusos en Afganistán también han estado comprometidos con los talibanes durante muchos años. Ambas partes dicen que trabajarán juntas. Moscú también utilizará esto como una oportunidad para recordar a los estados de Asia Central que es la única potencia real en la región, que ha sido consistente y multilateral durante los últimos veinte años y, a través de la CSTO (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva), proporciona cobertura nuclear para los estados miembros ”, argumentó Weafer.
Moscú querrá trabajar con los estados vecinos, escribió Weafer, argumentando que Rusia no reconocerá oficialmente al nuevo gobierno ni eliminará a los talibanes de la lista de organizaciones terroristas proscritas hasta que el Consejo de Seguridad de la ONU lo haga.
“Evidencia del nuevo pragmatismo con la Casa Blanca. Se confirma que la retirada de Estados Unidos-OTAN se discutió en la cumbre Biden-Putin en Ginebra. Pero el Congreso puede ver esto como una prueba de la colusión de Rusia. El peligro para Rusia es que el compromiso con el nuevo gobierno y las noticias de las diversas reuniones desde 2018 pueden ser interpretadas como evidencia de colusión por parte del Congreso de Estados Unidos. Algunos miembros pueden usar esto en apoyo de nuevas sanciones, es decir, si surge algún nuevo catalizador ”, argumentó Weafer.
Las oportunidades de inversión dependerán completamente de la gobernanza de los talibanes, escribió Weafer, y agregó que la principal ventaja de inversión de Afganistán es el valor estimado de $ 3 billones en minerales, incluidos los minerales de tierras raras, que casi nunca se han desarrollado. Esto claramente será de interés para China, aunque las críticas de los talibanes a las acciones chinas contra los uigures musulmanes serán un obstáculo inicialmente.
Turkmenistán está en la mejor posición política, argumentó Weafer, recordando que el gobierno de Ashgabat ha mantenido contactos frecuentes y directos con los talibanes y, en una reunión de febrero, aseguró un acuerdo para permitir el gasoducto Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India (TAPI) y los proyectos de interconexión eléctrica de Turkmenistán-Afganistán-Pakistán (TAP) para continuar.
Con respecto a Uzbekistán, Weafer dijo que las esperanzas de Tashkent de una mayor conectividad pueden verse afectadas. “Uzbekistán ha estado presionando por un enlace de transporte directo a través de Afganistán hasta el puerto iraní de Chabahar y Gwadar en Pakistán. Tashkent ha estado tratando con el gobierno anterior en lugar de con los talibanes. Pero, si los talibanes quieren desarrollar la economía, estas rutas se seguirán construyendo, aunque más tarde ”, escribió el experto en Macro-Asesoramiento.
Tayikistán es el más vulnerable, argumentó Weafer, y señaló que el país tiene la frontera más larga y porosa con Afganistán y está cerca de áreas actualmente controladas por el ISIL más militante. Rusia tiene 5.000 soldados en la frontera pero, aún así, el riesgo de inversión será mayor aquí que en otros países.
Según Weafer, todo dependerá de cómo actúe el nuevo gobierno en Afganistán y del control que pueda ejercer. “Es demasiado pronto para poder evaluar el impacto en el riesgo y las oportunidades de inversión en Afganistán o en los grandes proyectos planificados por los estados vecinos para exportar a Afganistán o utilizar el país como conducto, por ejemplo, para el transporte y los enlaces eléctricos. “Todo se retrasará por algún tiempo debido a la suspensión de la financiación por parte del Banco Mundial y otras IFI y hasta que se conozcan mejor las intenciones y el comportamiento del nuevo gobierno de Kabul”, dijo Weafer.
Los grandes proyectos en Asia Central también dependen de lo que suceda en Kabul, señaló. “Si son fieles a su palabra, estos proyectos se reanudarán y las oportunidades de inversión serán aún más accesibles para los inversores extranjeros y las multinacionales”, dijo Weafer, y agregó: “Si no, entonces los planes de desarrollo para los países vecinos en Asia Central”. se verá afectado negativamente y aumentará el riesgo de inversión en toda la región ”.
La cumbre de líderes de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) está programada para el 16 y 17 de septiembre en Dushanbe.