Republicado desde Precursor
Las historias de Big Tech de que la crisis de Coronavirus de alguna manera mitigarán su problema de Techlash, no dan en el blanco.
Echan de menos que la crisis no sea buena y no se trate de tecnología. Extrañan eso a quien se le da mucho, se espera mucho.
Extrañan cuántas otras industrias y compañías han contribuido y sacrificado durante esta crisis sin esperar algo a cambio.
Espontáneamente la semana pasada, un coro de opinión de tecnología estalló cantando una nueva melodía y cuento, que la Crisis de Coronavirus podría beneficiar a Big Tech y salvarlo de gran parte del Techlash.
Considerar: Coronavirus le da a Big Tech la oportunidad de brillar – Axios 3-18-20; ¿El coronavirus mató al Techlash? Cableado 3-20-20; Big Tech tiene el efectivo para expandirse después de la crisis, la amenaza regulatoria también puede retroceder por ahora, FT 3-20-20; y ¿Qué techlash? Virus podría reconstruir la imagen de gigantes de la industria, La información 23/03/20.
Al igual que algunas letras de canciones nuevas y pegadizas, estas no tienen sentido.
¿Por qué la crisis del coronavirus no es una cura para el Techlash?
Primero, los fuertes puntos de vista bipartidistas estadounidenses respaldan el Techlash en los EE. UU.
Considere una encuesta reciente de Gallup a estadounidenses publicado 3-11-20.
Descubrió que el 77% de los estadounidenses cree que Google, Facebook y Amazon tienen demasiado poder. El 74% está muy preocupado por la información errónea en Internet.
El 68% está muy preocupado por la privacidad de sus datos personales almacenados por las plataformas de Internet. El 59% cree que los funcionarios electos y los candidatos prestan muy poca atención a los problemas de Techlash.
El 60% cree que las plataformas de Internet hacen más para dividir a la sociedad que para unir a la sociedad (11%). Y el 47% cree que las plataformas de Internet crean más problemas de los que resuelven, que resuelven más problemas de los que crean (15%).
En segundo lugar, la dinámica electoral central 2020 continuará impulsando y manteniendo el Techlash.
Un análisis del electorado estadounidense de 2016 muestra que los valores libertarios tecnológicos de Google, Facebook y Amazon estaban en desacuerdo con ~ 96% de los valores políticos informados por el electorado estadounidense de 2016.
Es importante destacar que las plataformas de Internet dominantes no son ajenas. Sus negocios como vacíos de información privilegiada los convierten en los conocedores internos y en la élite de las élites. Son el ala política más poderosa del "establecimiento" que los populistas de ambos lados del espectro político están rechazando.
Todo esto hace del Techlash un tema político populista fuerte y significa que ambos partidos creen que las elecciones podrían depender de quién gane el voto populista.
Es importante destacar que ambas partes temen mucho que Google y / o Facebook puedan tomar partido en las elecciones y abusen de manera no transparente de sus posiciones dominantes de intermediario social para dirigir el resultado de las elecciones en su contra.
De manera reveladora, todos los candidatos presidenciales de 2020, los principales líderes del Congreso y el Fiscal General del Estado son parte de Techlash porque las plataformas dominantes de Internet tienen un poder extraordinario y no responsable.
Como recuerda esta crisis, Google y Facebook todavía permiten el coronavirus desenfrenado desinformación en sus plataformas, información errónea que puede ser mortal.
Tercero, el Techlash es amplio, robusto, serio y duradero.
El DOJ ha sido investigando Alphabet-Google, Facebook, Amazon, Apple y Microsoft por su posible comportamiento anticompetitivo desde julio. Fiscal General de los Estados Unidos, Barr recientemente dijo espera decidir si presentar un caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra Alphabet-Google por suprimir la competencia a principios del verano.
El mes pasado, la FTC comenzó un nuevo revisión de las adquisiciones no revisadas de Alphabet-Google, Facebook, Amazon, Apple y Microsoft en la última década en busca de patrones de comportamiento anticompetitivos.
La FTC continúa investigando si las adquisiciones de Instagram de Instagram y WhatsApp de Facebook fueron anticompetitivas y señalizado que las adquisiciones pasadas podrían deshacerse y Facebook se disolvería. Presidente de la FTC Simons recientemente señalizado la decisión de la FTC en Facebook está cerca.
La FTC es investigando si Amazon Marketplace está actuando anticompetitivamente frente a los dos millones de vendedores competidores que aloja en su plataforma.
De manera reveladora, Amazon enfrenta una nueva acción de clase de monopolización Sherman demanda judicial para la fijación de precios, y un nuevo queja por vincular su mercado y sus servicios logísticos para forzar los precios al alza.
La reciente crisis de coronavirus de Amazon decisión para entregar solo artículos esenciales, unilateralmente ha competido perjudicado Multitudes de competidores vendedores de Amazon que dependen en gran medida de los servicios dominantes de Marketplace, logística y entrega de Amazon para ser justos y transparentes.
Casi todos los Fiscales Generales del Estado son parte de investigaciones antimonopolio en Google y Facebook. En el Congreso, los Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado también los están investigando.
Al mismo tiempo, las plataformas de Internet dominantes también están utilizando este período de crisis como una apertura para bombardear el reciente introducido GANE IT Act, un proyecto de ley del Senado que haría que sus protecciones de responsabilidad intermedias de la Sección 230 sean contingentes para obtener inmunidad siguiendo las mejores prácticas para evitar la explotación de niños.
En resumen, la crisis del coronavirus no es una cura para el Techlash.
Esto se debe a que el Techlash es amplio, robusto, serio, populista y duradero, y a que esta crisis de salud y las respuestas de los gobiernos al mismo hacen que las plataformas dominantes en línea sean aún más esenciales para los consumidores y la sociedad.
***
Scott Cleland se desempeñó como Coordinador Adjunto de los Estados Unidos para la Política Internacional de Comunicaciones e Información en la Administración George H. W. Bush. Es presidente de Precursor®, una consultora responsable de Internet. Es autor de "Buscar y destruir: por qué no puede confiar en Google Inc." y actualmente está trabajando en su segundo libro, "Internet irresponsable y cómo solucionarlo".