El estímulo verde posterior al virus es "vida o muerte"



Un estudio de la Universidad de Oxford reveló que el estímulo ecológico para proyectos que reducen las emisiones y restablecen el crecimiento económico ofrece mayores rendimientos del gasto público a corto y largo plazo que los incentivos fiscales tradicionales a corto plazo.

Se espera que los proyectos sobre infraestructura de energía limpia, por ejemplo, creen el doble de empleos que los proyectos de combustibles fósiles, mientras reducen los costos de la transición de energía limpia a largo plazo.

"Los paquetes de recuperación fiscal verde pueden actuar para desacoplar el crecimiento económico de las emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) y reducir las desigualdades de bienestar existentes que se verán exacerbadas por la pandemia a corto plazo y el cambio climático a largo plazo", dice el estudio publicado esta semana

.

El estudio de Oxford, coescrito por el economista galardonado con el Premio Nobel Joseph Stiglitz, analizó más de 300 políticas implementadas por los países del G20 e identificó que la gran mayoría de ellas se han centrado en aumentar la liquidez en los mercados globales, principalmente sin condiciones verdes.

Su evaluación indica que el cuatro por ciento de estas políticas son 'verdes' y tienen el potencial de reducir las emisiones a largo plazo, el cuatro por ciento son 'marrones' y es probable que aumenten las emisiones, y el 92 por ciento son 'incoloros', ya que mantienen el status quo .

Sin embargo, la comunidad científica ha advertido en repetidas ocasiones que mantener "los negocios como de costumbre" aumentaría las temperaturas globales en más de tres grados, lo que generaría incertidumbre futura, inestabilidad económica y catástrofes climáticas.

Esta podría ser la razón por la cual el estudio señala que la ayuda estatal y los rescates para empresas intensivas en emisiones, como las aerolíneas, deben estar sujetos a condiciones medibles hacia un futuro de emisiones netas cero.

"Los paquetes de rescate de emergencia que se están implementando actualmente representan decisiones de vida y muerte tomadas por funcionarios gubernamentales sobre personas vivas hoy, (pero también) sobre generaciones futuras", advierte el informe, que también señala que los países esta vez tienen un marco claro bajo el Acuerdo de París

Sin embargo, los resultados de una encuesta de más de 200 banqueros centrales, ministros de finanzas del G20 y académicos de primer nivel incluidos en el estudio de Oxford sugieren que, en muchos casos, los expertos piensan que las políticas amigables con el clima también ofrecen una mejor imagen económica.

Por lo tanto, estos hallazgos respaldan los recientes llamamientos a una "recuperación verde" realizada por políticos, líderes empresariales, algunos eurodiputados y activistas ambientales.

'Verde' vs 'Marrón'

La Comisión Europea presentará en las próximas semanas la propuesta de presupuesto a largo plazo actualizada para el período 2021-2027, que incluye un fondo de recuperación para superar el impacto negativo del coronavirus en la economía de la UE.

La presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen, prometió examinar "instrumentos financieros innovadores en el próximo presupuesto" y hacer del Green Deal y la transformación digital el núcleo del plan de recuperación de la UE.

Siguiendo ese enfoque, el think tank Institute for European Environmental Policy señaló que un adicional de € 381 mil millones de ingresos en "dividendos de contaminación" podría generarse para apoyar la recuperación de la UE.

Estos ingresos adicionales podrían ser generados por un impuesto de ajuste fronterizo, un impuesto a los plásticos, un impuesto a los pesticidas o un impuesto a la extracción de material primario, aunque la forma más "prometedora" de generar recursos propios adicionales para el presupuesto de la UE sería a través de Sistema de comercio de emisiones: en el que los contaminadores pagan para compensar el daño causado.

El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, pidió el miércoles (6 de mayo) a las instituciones de la UE que "no pierdan de vista las inversiones a largo plazo y los objetivos estratégicos".

"Los miembros habían establecido objetivos muy ambiciosos antes de la crisis actual. Ahora no es el momento de reducir nuestras ambiciones y conformarnos con un plan y un presupuesto que no estén a la altura de los desafíos futuros", dijo Sassoli, refiriéndose al compromiso de neutralidad climática de 2050.

La próxima semana, el parlamento adoptará en el plenario una resolución sobre el plan de recuperación.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *