¿El farol Brexit de Boris? – Reino Unido resistirá la alineación hasta el final



Brexit está hecho. Esa es la opinión del gobierno británico, que, según los informes, intentó prohibir a los ministros incluso usar la palabra en pronunciamientos oficiales que discuten la futura relación del Reino Unido con la Unión Europea.

Para Boris Johnson, parece que Brexit realmente fue un evento y no un proceso.

Este punto de vista tiene implicaciones interesantes para la realización de negociaciones de tratados de libre comercio (TLC) durante el próximo año.

Johnson siempre ha tratado de mantener el Brexit conceptualmente simple ("Take Back Control '," Get Brexit Done "), pero ha habido una creencia persistente de que, frente a la realidad de la relación económica enormemente intrincada del Reino Unido con la UE, su miríada está enredada Dependencias, Johnson suavizaría su retórica y aceptaría que la complejidad requería un compromiso.

Analista líder de Brexit Charles Grant y el ex embajador del Reino Unido, Ivan Rogers, quienes vieron el Brexit en el horizonte mucho antes de que la mayoría de los comentaristas lo consideraran posible, han hablado de las inevitables compensaciones entre el acceso al mercado europeo y la soberanía económica que el Reino Unido debe enfrentar finalmente.

Para la UE, la cuestión clave es la alineación.

Cuanto mayor sea el grado en que el Reino Unido acepte cumplir con las normas de la UE, cuanto más acepte un "campo de juego nivelado" económico y regulatorio, menos obstrucción habrá para las empresas del Reino Unido que deseen hacer negocios en la Unión Europea.

La Comisión ha sido explícita sobre su temor de que el Reino Unido se involucre en un "dumping" económico después del Brexit; le preocupa que el Reino Unido tolere estándares más bajos en todo, desde la higiene de los alimentos hasta la protección del empleo y la política de cambio climático con el fin de obtener una ventaja competitiva sobre los estados miembros de la UE; una ventaja competitiva que el Reino Unido es, en opinión de la comisión, desesperadamente buscar dado su posición recién expuesta fuera del bloque comercial.

Rogers, ex representante permanente del Reino Unido (es decir, embajador) en la UE, señala que la comisión considera que el gigantesco excedente de servicios que el Reino Unido administra con la UE es un apalancamiento particularmente decisivo; algunos en la comisión incluso creen que el Reino Unido tendrá que reintroducir una forma de libertad de movimiento como precio para acceder al mercado de servicios de la UE.

Sin embargo, en su discurso en Greenwich, Londres, este mes al exponer las aspiraciones del Reino Unido de un TLC con la UE, Johnson no fue más conciliador con respecto a la posición de la UE sobre alineación que el año pasado, y el año pasado, tuvo una elección para ganar .

¿Por qué, preguntó Johnson, la alineación debería ser un requisito previo para el libre comercio? Al revertir el contraste tradicional entre una UE socialmente responsable y un capitalismo anglosajón temerario, Johnson pasó a enumerar muchas áreas de política en las que el Reino Unido era más progresista que la UE (incluido su compromiso con las emisiones netas de carbono cero para 2050; superior derechos de licencia de maternidad y normas más estrictas de bienestar animal).

El primer ministro británico se rió de la sugerencia de que "fue solo gracias a Bruselas que no nos estamos preparando para enviar a los niños de vuelta a las chimeneas".

El Reino Unido, declaró con júbilo exasperado, no se alejaría de un TLC con la UE debido a tal "dumping"; pero tampoco estaría de acuerdo con la alineación en los propios términos de la UE.

¿Bluff?

Como la parte más fuerte en la negociación, la comisión puede estar inclinada a descartar la retórica de Johnson como un farol deliberadamente paradójico, uno que será llamado y expuesto en breve.

Emmanuel Macron parece pensar que sí; Se ha informado desde el discurso de Johnson que Francia exigirá que el Reino Unido acepte una alineación dinámica completa de la regulación (con el Reino Unido obligado a moverse a la par de la UE a perpetuidad) como el precio de un TLC integral.

La lógica económica dice que el Reino Unido debería ceder rápidamente.

Pero la lógica económica es precisamente lo que ha estado en juego en el Reino Unido desde que se convocó el referéndum Brexit. El Partido Conservador (incongruentemente, dada su historia) ahora se encuentra representando a los relativos perdedores de la globalización.

Johnson bien puede creer que la afirmación de la independencia nacional, una avalancha gestionada de identidad nacional, es ahora más políticamente significativa que cualquier golpe incremental al producto interno bruto.

El papel de Cummings

Johnson y Dominic Cummings, el asesor más cercano de Johnson y el verdadero arquitecto de Brexit (como jefe de la campaña Leave), saben que, a largo plazo, serán juzgados por su desempeño económico, particularmente porque afecta a sus nuevos grupos de clase trabajadora; pero están buscando una forma diferente de cuadrar el círculo.

Cummings ha dicho que la pertenencia a la UE ha retrasado durante mucho tiempo las capacidades científicas y empresariales del Reino Unido: para Cummings, la alineación ha significado estancamiento.

Argumenta que es posible un progreso económico inmenso y rápido si los conocimientos de las ciencias físicas, conductuales y de datos se aprovechan del poder de un estado desburocratizado autorreflexivo. Ha anunciado "raros e inadaptados" que exhiben una "diversidad cognitiva genuina" para unirse a él en este proyecto.

Cummings cree en plazos estrictos, transformaciones rápidas y entrega visible. Si lo que quiere es posible o no, la UE debe estar segura de que resistirá la alineación hasta el final.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *