El ministro de justicia alternativo de Tsipras se enfrenta al comité previo al juicio por abuso de poder

El ministro de justicia alternativo de Tsipras se enfrenta al comité previo al juicio por abuso de poder



El ministro de justicia alternativo de Tsipras se enfrenta al comité previo al juicio por abuso de poder 1

El ex ministro de justicia alternativo de Grecia Dimitris Papangelopoulos ha sido remitido a la Comisión de Cuestiones Preliminares del Parlamento tras una decisión del 8 de octubre en el pleno del Parlamento griego.

Puede que Papangelopoulos no sea conocido fuera de las fronteras de Grecia, pero los principales políticos griegos lo acusaron de ser el cerebro detrás del llamado "caso Novartis", que sacudió el sistema político griego hace 18 meses.

El entonces gobierno griego del primer ministro de izquierda Alexis Tsipras afirmó tener evidencia de que los políticos de los gobiernos anteriores de la Nueva Democracia habían sido sobornados por la firma farmacéutica suiza Novartis. Con los medios y la opinión pública conmocionados por el asunto, la maniobra finalmente comenzó a ser una estratagema del partido SYRIZA de Tsipras para influir en la opinión pública a medida que el caso se desmoronaba de una manera espectacular.

Papangelopoulos se inyectó en el asunto en febrero de 2018, antes de que el caso en disputa se hiciera público y fuera enviado al Parlamento, hizo una declaración fuera de la sede del gobierno griego en Atenas diciendo que el caso Novartis fue "el mayor escándalo desde la fundación de la Estado griego ". si

Basado en las demandas de los involucrados en el caso contra Papangelopoulos, incluido el ex primer ministro Antonis Samaras y ex viceprimer ministro Evangelos Venizelos, parece que Papangelopoulos no debería haber tenido conocimiento del contenido del archivo del caso. Él es, sin embargo, acusado de ser el orquestador de un "circuito judicial" cuya existencia era conocida tanto por Tsipras como por otras personas en el gobierno en ese momento.

Papangelopoulos fue remitido al comité previo al juicio sobre la base de una propuesta del partido gobernante Nueva Democracia del primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis. La propuesta contenía cuatro posibles cargos contra Papangelopoulos, incluida una acusación moral por abuso de poder por agresión física y complicidad directa en la aplicación de la ley; provocación y ofrecimiento de cometer un delito, incumplimiento del deber e incitación a la falsedad.

El Comité de Pre-Juicio tiene plena autoridad judicial para decidir sobre la base de estos cargos. Papangelopoulos enfrenta la posibilidad de ser se refirió a un Tribunal Especial, el más alto nivel de examen judicial para las acciones de los diputados y ministros en Grecia.

El 7 de octubre se celebró una discusión abierta sobre la propuesta de Nueva Democracia en la Plenaria del Parlamento griego, en la que Papangelopoulos intervino en el debate. El ex primer ministro Tsipras, ahora el líder de la oposición, también tomó la palabra para respaldar a Papangelopoulos.

Mitsotakis estuvo ausente del proceso, ya que estaba en Egipto para participar en una reunión trilateral entre Egipto y Turquía que se refirió a los recientes acontecimientos en la frontera turco-siria, así como en la Zona Económica Exclusiva de Chipre.

Durante el debate parlamentario, los ministros actuales del gobierno, que también son miembros del parlamento, optaron por sentarse en sus asientos parlamentarios durante las discusiones siguiendo las instrucciones de la oficina del primer ministro. La intención declarada de Mitsotakis era resaltar la clara separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo mediante este gesto simbólico.

Curiosamente, Nueva Democracia decidió no incluir a Tsipras en su propuesta de referencia al Comité de Pre-Juicio. Según fuentes gubernamentales y parlamentarios encargados de manejar el caso, la decisión se basó en la ausencia de hechos concretos sobre la participación directa o indirecta de Tsipras en el caso y en el manejo de Papangelopoulos.

Sin embargo, varios ministros han indicado que el trabajo del Comité de Pre-Juicio no está predeterminado ya que es posible una ampliación del alcance de los cargos, pero también de los acusados, si salen nuevas pruebas.

¡Comenta la noticia!

avatar

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  Suscribirse  
Noticia de