El primer ministro de Malta acusado de 'chantaje' por reportero asesinado


El líder de Malta ofreció dejar un caso de difamación póstuma contra un periodista asesinado solo si su familia dice que se equivocó al acusarlo.

"Estaría listo para abandonar este caso de difamación si la familia Caruana Galizia hace una declaración en el sentido de que acepta los hallazgos de la Investigación Egrant", dijo el primer ministro maltés Jospeh Muscat en una carta al Consejo de Europa, una organización de derechos humanos. perro guardián, hecho público el jueves (19 de septiembre).

  • Coche bomba mató a Daphne Caruana Galizia en noviembre de 2017, pero el autor intelectual del crimen nunca se identificó (Foto: Continentaleurope)

Daphne Caruana Galizia fue asesinada por un coche bomba en 2017 después de acusar a las principales figuras del gobierno, incluidos Muscat y su esposa, de estar involucrados en esquemas de corrupción.

La Investigación Egrant "nos exoneró a mí y a mi familia", dijo Muscat, y sus hallazgos se "hicieron públicos", agregó.

Pero, de hecho, la investigación no exoneró a nadie porque sus conclusiones no tenían estatus judicial.

El informe de 1.500 páginas y sus documentos de respaldo tampoco se hicieron públicos, a pesar de que el fiscal general de Malta reveló extractos que pintaban a Muscat con buena luz.

Y la oferta de Muscat ascendió a "chantaje", dijo la familia de Caruana Galizia en un comunicado el mismo día.

"No admitiremos la extorsión de nuestros servidores públicos. Nuestra posición sobre no aceptar el chantaje nunca cambiará", dijo la familia.

Muscat escribió al Consejo de Europa en respuesta a una petición de su comisionado de derechos humanos, Dunja Mijatovic, a principios de este mes, para dejar en paz a la familia del difunto periodista.

Todavía había unos 30 reclamos activos de difamación civil contra su familia, señaló Mijatovic.

Esto significaba que "se podía esperar que sus herederos revelaran información sobre su trabajo periodístico y sus fuentes" para escapar de los daños, dijo.

También "pusieron una presión psicológica y financiera injustificada" sobre sus familiares desconsolados, agregó.

"Las disposiciones legales actuales que permiten la transmisión de casos de difamación a los herederos … tienen un efecto escalofriante en el periodismo de investigación en particular", dijo también.

"Continuar con estas afirmaciones … plantea preguntas sobre el compromiso de las autoridades maltesas de encontrar y llevar a los autores intelectuales de este horrendo crimen ante la justicia", dijo Mijatovic.

Muscat también se negó a derogar la ley sobre casos póstumos o tomar medidas en relación con otras demandas.

Lo hizo alegando que las personas difamadas tenían derecho a un juicio justo, incluso si su acusador estaba muerto.

"El gobierno no puede interferir en … acciones civiles iniciadas por terceros y ciudadanos privados contra los herederos de un periodista fallecido que hubiera aceptado la herencia (de los activos de ese periodista)", dijo Muscat.

Tres hombres fueron acusados ​​de plantar y detonar la bomba que mató a Caruana Galizia, pero casi dos años después del incidente, que conmocionó a Europa, las autoridades maltesas no están más cerca de nombrar quién ordenó el asesinato.

Y el ritmo lento muestra que no hay voluntad política en Malta para resolver el crimen, dijo su hijo Matthew Caruana Galizia a EUobserver en julio.

Al señalar que la policía eslovaca había logrado resolver un caso similar en menos de un año, "esto demuestra que donde hay voluntad política, las autoridades pueden hacerlo", dijo.

"Si pudieran hacerlo en Eslovaquia, no hay razón para que no puedan hacer lo mismo en Malta", agregó.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *