Según Amnistía Internacional, unas 9.000.000 de mujeres en la UE han sido violadas desde los 15 años.
-
Las definiciones legales a menudo requieren evidencia de que el perpetrador usó la coerción o que la víctima no pudo defenderse. Esto está claramente mal (Foto: Kayla Sawyer)
Igualmente preocupante es que muy pocos de nuestros miembros tratan este delito tan en serio como deberían, porque sus definiciones legales de violación no se basan en la falta de consentimiento.
Como marcamos Día Internacional de la Mujer el domingo (8 de marzo), el sexismo duradero determina con demasiada frecuencia definiciones distorsionadas e implementación de leyes relacionadas con violaciones.
Con frecuencia, esto c oloca la carga sobre las personas que han sido violadas para demostrar que ellas, con frecuencia las mujeres, son víctimas. Esto debe cambiar, y hay una ruta clara para lograrlo.
A través de su monitoreo, nuestro Grupo de Expertos en Acción contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Doméstica (GREVIO) descubrió que muchos sistemas de justicia penal en Europa mantienen definiciones de violación basadas en la fuerza.
Estas definiciones legales a menudo requieren evidencia de que el perpetrador usó la coerción o que la víctima no pudo defenderse. Esto está claramente mal.
Tomemos, por ejemplo, el asalto sexual facilitado por drogas, donde el violador apunta intencionalmente a la víctima con una droga para violación en una cita para que esté incapacitada, o casos en los que la víctima no puede dar su consentimiento como resultado de una intoxicación, o simplemente porque la víctima está dormida o tiene una condición médica.
La realidad es que muchas mujeres y niñas que sufren violencia sexual no luchan, sino que se congelan, huyen o se hacen amigas.
Debemos dejar de insistir en que la víctima pruebe que resistió físicamente. Donde no puede o no quiere contraatacar, el perpetrador puede salir libre mientras la dejan estigmatizada.
La necesidad de una definición legal de violación basada en la ausencia de consentimiento es un estándar internacional reconocido de derechos humanos en Artículo 36 del Convenio del Consejo de Europa. sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica.
Conocido comúnmente como el Convención de Estambul, esto obliga a las partes del tratado a criminalizar todos los actos no consensuales de naturaleza sexual.
La buena noticia es que 34 estados miembros han ratificado el tratado. La mala noticia es que muchos aún tienen que modificar sus definiciones legales de violación de conformidad con el artículo 36.
Suecia lideró el camino
De los que han sido evaluados por GREVIO, solo Austria, Montenegro, Portugal y Suecia han modificado sus códigos penales para definir la violación como falta de consentimiento. Hay discusiones en curso en muchos otros países, lo cual es una buena señal.
Algunos estados miembros han liderado el camino. En 2018, por ejemplo, las leyes suecas fueron reescritas para eliminar un requisito previo para la definición de violación de que una víctima sea vencida por la fuerza.
La nueva ley penaliza las relaciones sexuales o cualquier otro acto sexual con una persona "que no participa voluntariamente". Cuando no se toman medidas razonables para establecer el consentimiento de la víctima y se llevan a cabo actos sexuales, esto ahora equivale a responsabilidad penal por negligencia.
los #MeToo movimiento ha dado gran importancia a los derechos de las mujeres, pero el activismo por sí solo no puede obligar al cambio. La libertad frente a la violación basada en el consentimiento es un derecho humano más básico, que merece una claridad jurídica absoluta para proteger y apoyar adecuadamente a las víctimas.
Los Estados deben asumir toda la responsabilidad y cambiar sus leyes para cumplir con el Convenio de Estambul. El momento de actuar es ahora.