El Tribunal Superior de Belfast desestimó un caso argumentando que el Brexit sin un acuerdo de retirada contraviene el acuerdo de paz de Irlanda del Norte de 1998.
Juez Bernard McCloskeyLa declaración de 68 páginas decía que el argumento presentado por tres activistas por los derechos de Irlanda del Norte era "… inherentemente e inequívocamente político para estar más allá de una disputa plausible".
A menudo se ha argumentado que las tres libertades, el movimiento de bienes, trabajo y capital, así como el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), están arraigados en el Acuerdo del Viernes Santo. Los tres demandantes argumentan que un Brexit sin acuerdo violaría el acuerdo.
El gobierno británico argumentó ante el tribunal que, según el artículo 50 del Tratado de la UE, la responsabilidad de la negociación recae en la Comisión Europea. Los jueces del Tribunal de Apelaciones de Jueces de Irlanda del Norte dijeron que escucharán una apelación tan pronto como el viernes.
El contexto político del Brexit puede catalizar la tensión bicomunal en Irlanda del Norte.
Según una encuesta publicada el jueves, el 51% de la población de Irlanda del Norte ahora votaría por la unificación irlandesa si hubiera un referéndum, contra el 45% que votaría por el sindicato. Cuando la encuesta preguntó qué proyectan que sucederá en la próxima década, el 54% predijo una Irlanda unida.
La perspectiva de una encuesta fronteriza es parte del Acuerdo del Viernes Santo.
Significativamente, uno de cada 20 sindicalistas dijo que optaría por la unificación irlandesa, mientras que otro 6% dijo que no sabía cómo votarían. Más de la mitad de los encuestados cree que el Brexit hace que la unificación irlandesa sea un resultado más probable y el 51% dijo que le gustaría ver que el Reino Unido permanezca en la UE.