Ya se ha escrito mucho sobre la tortura, las tácticas de la KGB (la policía secreta de Bielorrusia) y las muertes relacionadas con las protestas en Minsk y otros lugares desde las disputadas elecciones de 2020.
Sin embargo, todavía hay voces en el extranjero que condenan a los bielorrusos, argumentando que nosotros tenemos la culpa de que Rusia los use como base para atacar a Ucrania desde nuestro territorio; o que no fuimos lo suficientemente valientes como para derrocar a nuestro antiguo dictador, Alexander Lukashenko, a nosotros mismos, y para siempre.
Esto minimiza nuestro coraje.
Los bielorrusos que protestaron contra la agresión de Rusia fueron torturados bajo custodia.
Las madres de los soldados bielorrusos que se reunieron en la catedral de Minsk fueron det enidas después de su oración por la paz. Un activista que tomó una foto del ejército ruso en movimiento enfrentará cargos criminales.
Tales actos aparentemente me nores de disidencia civil ocurren a pesar de años de represión, cuando las autoridades de Lukashenko destruyeron de inmediato prácticamente cualquier iniciativa independiente antes de que tuviera la oportunidad de echar raíces.
Aquellos que pueden, todavía contribuyen con su parte a la lucha. Ciberpartidarios bielorrusos paralizan las vías del tren para sabotear la logística del ejército ruso, aunque, de ser capturados, estos activistas podrían enfrentarse a la pena de muerte, que aún existe en Bielorrusia.
Las redes de solidaridad y resistencia existen bajo tierra. Las diásporas bielorrusas en Polonia y Alemania se ofrecen como voluntarias para ayudar a los refugiados ucranianos que llegan.
Al mismo tiempo, los funcionarios estatales que sirven al régimen de Lukashenko declaran en la televisión y en público que no tienen conocimiento de la presencia de helicópteros rusos aquí, a pesar de la abrumadora evidencia de ataques desde suelo bielorruso.
Quienes apoyan al régimen de Lukashenko constituyen menos de un tercio de la población. Son bombardeados con propaganda estatal, que a menudo cita al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) y afirmaciones extravagantes de que Occidente tiene la culpa de la guerra de Putin.
A veces, en los últimos años, se burlaron de los bielorrusos por sus protestas pacíficas con flores en lugar de cócteles Molotov.
Pero estos críticos no mencionan que los políticos europeos señalaron a las fuerzas democráticas bielorrusas que las protestas pacíficas serían una condición previa para el apoyo occidental. Occidente quería evitar una posible confrontación en la que los manifestantes provocaran intervenciones del Kremlin, para estabilizar la situación, como diría Moscú.
Incluso después de la exposición de los delitos del régimen de Lukashenko tras las elecciones presidenciales fraudulentas de 2020, hubo cabildeo dentro de la UE para eximir algunos activos sensibles de las listas de sanciones.
Y para ser honesto, la UE solo actuó de manera decisiva en Bielorrusia después del desvío de un avión de Ryanair, un secuestro estatal, en mayo de 2021, es decir, cuando se violaron los intereses de los ciudadanos de la UE.
La crisis postelectoral de 2020 nunca se resolvió, pero los manifestantes se vieron obligados a pasar a la clandestinidad y Lukashenko se mantuvo en el poder mediante tácticas terroristas con la ayuda de Vladimir Putin.
Sin el dinero del Kremlin para sostener la economía y las amenazas de que Moscú consideraría cualquier mediación occidental como una interferencia en los asuntos soberanos de Bielorrusia, el régimen ilegítimo de Lukashenko ya se habría derrumbado.
Y el precio que Bielorrusia está pagando por el apoyo del Kremlin, por el pueblo bielorruso, por Ucrania y por Europa, es muy alto.
Bielorrusia ha permitido el estacionamiento de tropas rusas en su territorio utilizado para ataques contra Ucrania. Minsk llevó a cabo un referéndum constitucional fraudulento que sirvió para consolidar los poderes del régimen y reducir aún más las libertades civiles. Y se abandonó el estatus de neutralidad de Bielorrusia, lo que dio un margen aún mayor para que su territorio se utilizara con fines militares rusos.
En este punto, es impensable que Lukashenko dijera que no a cualquiera de las demandas de Putin: en una carretera de Lituania a Bielorrusia, los activistas lituanos colocaron una nueva señal de tráfico que decía: “Minsk (bajo ocupación)”.
Hubo una opinión adoptada en Occidente de que relanzar las relaciones con el liderazgo bielorruso después de la anexión de Crimea, cuando Lukashenko se presentó a sí mismo como el peor tipo en la sala, era estratégicamente inteligente.
Sin embargo, las promesas que hizo resultaron ser inútiles.
¿Su promesa a la UE de proteger su frontera conjunta? Instrumentalizó el flujo migratorio en 2021.
Afirmó que Ucrania nunca sería atacada desde territorio bielorruso. Sin embargo, los escépticos solían restar importancia a la amenaza de agresión rusa, calificándola de alarmismo.
Cuando se construyó la planta de energía nuclear de Astravets en la frontera entre Bielorrusia y Lituania, los lituanos advirtieron que la planta era una herramienta geopolítica respaldada por Rusia para amenazar a los estados bálticos.
Cuando Moscú obligó a Minsk a tener relaciones más estrechas, muchos restaron importancia a la idea de que Putin eventualmente expandiría su control sobre Bielorrusia a través de la integración política o que colocaría una base militar allí.
Sin embargo, aquí estamos. Las peores predicciones han nacido.
¿No es hora de que Europa finalmente se una a nosotros también?