Entrega extrajudicial y límites de la extradición

Ya sea que lo conduzcan a través de una pista de aterrizaje con esposas y bermudas y lo suban a un avión fletado estadounidense o lo carguen en un bote para un viaje corto por el Caribe, los estados pueden hacer esfuerzos extraordinarios para atrapar fugitivos en el extranjero. `Las historias de entregas extrajudiciales a través de las fronteras, que a menudo tienen lugar en el otro lado del mundo, pueden rayar en lo increíble antes de cruzar a lo ilegal.

A medida que el mundo se vuelve cada vez más interconectado, el derecho internacional y la policía han luchado por mantenerse al día con el aumento de la movilidad y la facilidad de operar desde diferentes lugares. Con diferentes sistemas y procesos legales, ya no es un ejercicio sencillo evaluar si una persona buscada por un crimen en un país debe recibir refugio en otro o regresar para enfr entar un juicio.

Creado para llevar ante la justicia a los fugitivos en el extranjero, los tratados de extradición son la forma en que se tratan la mayoría de estas situaciones. Establecen un acuerdo entre las partes al tiempo que describen los detalles de futuras extradiciones. Desde tratados bilaterales entre dos países hasta tratados multilaterales aplicados por una organización internacional, estos tratados son una forma de derecho internacional. Los tratados crean un proceso judicial, a menudo con derechos de apelación, y un marco que describe cómo se evalúan los casos.

En muchos casos, sin embargo, debido a diferentes sistemas legales, diferencias políticas o preocupaciones sobre los derechos humanos, no existen tales tratados. Sin un marco legal establecido entre dos naciones, las solicitudes de extradición a menudo se evalúan de acuerdo con los sistemas legales de cada país. Para solicitudes de alto riesgo de naciones poderosas, la tentación de los gobiernos de extralimitarse en sus poderes es fuerte, lo que lleva a historias de entregas que tienen más en común con los secuestros que con un proceso de extradición.

Dos historias coloridas en las noticias suscitaron recientemente algunas preguntas interesantes. Las historias de Inigo Philbrick y Mehul Choksi, ambos enfrentando juicios en los Estados Unidos y la India respectivamente, se leen como guiones de películas de Hollywood. Ambos individuos enfrentaron cargos de fraude mientras vivían en el extranjero.

Aunque los detalles y las etapas de sus casos varían, ambos individuos fueron buscados como prófugos por sus países de origen. Al vivir en estados que no tenían un tratado de extradición con el país solicitante, se encontraron a merced del sistema legal local.

La historia de Choksi es un buen ejemplo. Nacido en India, Choksi es un empresario con inversiones en todo el mundo y ahora es ciudadano de Antigua y Barbuda. Frente a cargos de fraude, el gobierno indio solicitó la extradición de Choksi. Antigua y Barbuda tienen tratados de extradición con la India, a través de la Ley de Extradición de 1993, dando a Choksi un proceso legal para impugnar su extradición.

Sin embargo, a medida que avanzaban las audiencias de extradición, el caso dio un giro dramático. Choksi fue arrestado en la costa de Dominica, otra isla caribeña a más de 120 millas de distancia. Cómo llegó allí es una cuestión de disputa. Las autoridades tanto de Dominica como de Antigua y Barbuda argumentan que Choksi escapó deliberadamente de Antigua en un barco en lugar de proceder con las audiencias de extradición.

Sin embargo, montaje de voces de las naciones del Caribe, India y el Reino Unido apuntan a evidencia de que Choksi fue de hecho secuestrado y transportado ilegalmente a Dominica en un yate de placer, donde teme enfrentarse a un proceso arbitrario en lugar de un juicio justo. Sostiene que, como ciudadano de Antigua y Barbuda, tenía derechos mucho mayores que los que tendría en Dominica, donde está a merced del sistema de justicia local.

Hoy, Choksi solicita ser enviado de regreso a Antigua, su país de adopción, para continuar los procedimientos de extradición allí. En cambio, sin embargo, enfrentará un juicio en Dominica para demostrar que efectivamente fue secuestrado del país donde es ciudadano, a pedido de India. Si lo hace, será una gran vergüenza para los gobiernos de Antigua y Barbuda, así como para Dominica, debido a que llevaron a cabo graves abusos contra los derechos civiles a solicitud de un país extranjero. Choksi ha sido fotografiado con heridas graves, que su equipo de defensa afirma rotundamente que sufrió golpes y torturas durante su secuestro y entrega ilegal.

Los partidos de oposición en Dominica ya le han hecho preguntas difíciles al primer ministro Roosevelt Skerrit sobre su presunto papel en el caso. diciendo “Es un crimen de lesa humanidad sacar violentamente al Sr. Choksi de sus derechos constitucionales y de la protección del estado de derecho en una parte de la jurisdicción de la CECA a otra parte en beneficio de aquellos que quieren interrumpir el proceso de extradición para su regreso a la India . “

El caso de Iñigo Philbrick es uno de una dramática caída en desgracia que también implicó la entrega a pedido de una nación más poderosa. Frente a alegatos de defraudar a sus clientes ricos y poderosos de potencialmente millones de dólares, Philbrick desapareció de Miami, lo que provocó un esfuerzo internacional para localizarlo. Philbrick finalmente resurgió en Vanuatu, un país sin un tratado de extradición con Estados Unidos, presumiblemente creyendo que podría permanecer allí a salvo.

En realidad, sin embargo, la red se estaba acercando a él. Philbrick había sido identificado por las autoridades estadounidenses, a quienes aparentemente se les dio permiso para arrestar a Philbrick. En escenas dramáticas, Philbrick fue detenido por US Marshalls, esposado y conducido directamente a un avión que esperaba. Las fotos de Instagram de su pareja muestran a Philbrick subiendo a un avión todavía con su camiseta y bermudas, enfrentando un futuro incierto. El arresto de Philbrick fue una clara lección de que, en ausencia de leyes y tratados formales, la mayoría de las veces una superpotencia se saldrá con la suya.

Cualquiera que sea el resultado de ambos casos, muestran que cuando los estados nacionales operan fuera del marco de los tratados de extradición, están muy lejos de ser refugios seguros para las personas que enfrentan cargos graves. Las historias extraordinarias muestran que los problemas legales pueden afectar a personas de todo el mundo, con o sin tratados. Si las acusaciones son ciertas, también muestran que los estados poderosos pueden usar medios extraordinarios para atrapar a su hombre.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.