España busca un fondo de billones de dólares en la disputa de recuperación de la UE



El gobierno español propondrá el jueves a otros gobiernos de la UE un fondo de recuperación de 1,5 billones de euros, respaldado por deuda perpetua, para financiar la recuperación de los países más afectados por el coronavirus.

Madrid quiere medidas económicas que ayuden a las economías de la UE sin aumentar la deuda pública, según un documento de tres páginas revelado por el periódico El País el lunes y distribuido entre los estados miembros de la UE.

La propuesta española se produce cuando los líderes de la UE discuten el jueves para firmar los planes elaborados por los ministros de finanzas de la eurozona hace dos semanas y discutir los planes de recuperación a largo plazo.

El primer ministro de España, Pedro Sánchez, ya discutió sus planes con el presidente del consejo de la UE, Charles Michel, y la presidenta de la comisión de la UE, Ursula von der Leyen, durante el fin de semana, e intentará convencer a sus colegas por videoconferencia.

Los estados miembros se han estancado en las finanzas de cualquier recuperación, con los Países Bajos y Alemania oponiéndose a la emisión conjunta de deuda, mientras que España e Italia abogan por la mutualización de los costos de la crisis.

El amargo debate ha dejado a la UE magullada políticamente, mientras que los mercados se han mantenido re lativamente tranquilos, aunque los costos de los préstamos para Italia, España y Portugal están en aumento.

Si Italia, u otra gran economía de la eurozona no pudiera financiar su deuda, el euro estará en peligro.

El gobierno español en su propuesta quiere que el fondo dé dinero a los países de la UE en subvenciones y no en préstamos, para evitar un aumento de la deuda.

Sostiene que el tamaño del fondo debería estar entre 1-1,5 billones de euros y debería financiarse a través de una deuda perpetua de la UE respaldada por el presupuesto a largo plazo de la UE.

El criterio de asignación, que determina cuánto dinero va a cada estado miembro, debe estar relacionado con Covid-19, argumenta Madrid, definido por indicadores como el porcentaje de población afectada, la caída del PIB y el aumento de los niveles de desempleo.

Los fondos deberían estar listos para fluir a través de la economía a partir del 1 de enero del próximo año, y deberían centrarse en los primeros tres años del presupuesto de siete años.

Tradicionalmente, los pagos del presupuesto de la UE llegan al final del ciclo presupuestario de siete años cuando los países presentan sus facturas.

Charla de presupuesto

España también argumenta que el presupuesto de la UE para 2021-27 debería discutirse sobre la base del 1.114 por ciento del ingreso nacional bruto del bloque.

Las conversaciones sobre el presupuesto a largo plazo se han estancado para las polillas ya que los gobiernos se han dividido profundamente en cómo financiar la brecha dejada por el Reino Unido más nuevos gastos en nuevas prioridades como el clima y la digitalización.

Algunos de los contribuyentes netos, como los Países Bajos, Austria y Dinamarca, habían estado defendiendo un presupuesto más pequeño, por debajo del 1,0 por ciento de la RNB.

La comisión, que se espera que presente una nueva propuesta de presupuesto la próxima semana, también sugirió que debería aprovechar billones de euros a través del presupuesto de la UE.

Esto podría cerrar la brecha entre aquellos que se oponen a la mutualización total de las deudas derivadas de la crisis de la corona, y aquellos que ya están profundamente endeudados y no quieren asumir más debido al virus.

Una profunda divergencia entre la salud económica de los estados miembros podría desestabilizar el euro.

El periódico español permanece mudo sobre la cantidad de deuda conjunta que podría generar el presupuesto, cuál sería la responsabilidad de cada país y cómo gastar exactamente el dinero.

La deuda perpetua no tiene fecha de vencimiento, y los acreedores reciben pagos de intereses, pero el principal nunca se pagaría.

El reembolso del interés debe basarse en los controvertidos 'recursos propios' del presupuesto, es decir, los impuestos que la UE debería recaudar, como por ejemplo los impuestos al carbono o las emisiones, sugiere la propuesta española.

La herramienta tradicional para ayudar a las regiones subdesarrolladas, los fondos de cohesión, están ferozmente protegidos por algunos de los países de Europa del Este que se oponen a los nuevos indicadores que influyen en los criterios de distribución de dinero, lo que complica aún más las discusiones presupuestarias.

Sin embargo, otros países están molestos porque, en un movimiento reciente de la comisión para redirigir los fondos de la UE a los sectores nacionales de salud, Hungría, que a menudo desafía las normas de la UE, recibió más que Italia, uno de los países más afectados por la pandemia, debido a Criterios de distribución predeterminados.

El jueves, se espera que los líderes de la UE firmen el paquete de rescate de tres pilares acordado por los ministros de finanzas, que incluye una línea de crédito con condiciones "ligeras" para el fondo de rescate de la UE, el Mecanismo Europeo de Estabilidad.

Los otros pilares incluyen un nuevo plan de seguro de desempleo de 100.000 millones de euros por parte de la comisión, que varios estados miembros solo quieren que sea temporal, y un instrumento del Banco Europeo de Inversiones que suministra 200.000 millones de euros a empresas y pymes.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *