España desdibuja la línea entre noticias falsas y disidencia



Desde 200 de sus oficiales buscado Para hundir la transición de España a la democracia a través de un golpe de estado en 1981, la Guardia Civil ha perdido su reputación de subversión desde hace mucho tiempo y, en cambio, surgió como un baluarte del orden constitucional. Entonces, cuando el oficial de más alto rango del cuerpo de gendarmería comprometido Para "minimizar las críticas" sobre el manejo del gobierno de COVID en una conferencia de prensa a principios de esta semana, sus palabras enviaron ondas de choque en todo el país.

Si su superior es negación es de creer, no son aplausos sino una cobertura precisa lo que busca el gobierno, y cualquier indicio de lo contrario fue un "lapso". Sin embargo, voceros del gobierno han criticado repetidamente a los medios independientes que cubren el recuento de casos que se dispara en España, el segundo más grande del mundo, por generar "estrés social".

Otros países también han recurrido a COVID-19 para instar a los hechos a superar la presunción, pero en España, la distinción entre noticias falsas y disidencia está perdiendo significado a un ritmo alarmante.

Afortunadamente, algunos de los periódicos independientes del país siguen siendo un refugio seguro para la cobertura independiente de los errores COVID del gobierno. Ese es el caso de manera decreciente en algunos rincones de las redes sociales, donde los llamados medios de "verificación de hechos" han sido sorprendidos sesgando la información disponible para los usuarios en una dirección favorable al gobierno, principalmente en Facebook.

A los incrédulos sobre el hecho de que la plataforma se pueda jugar tan fácilmente, se les debe recordar que busca mantener a raya la información errónea no a través de la administración de contenido interna sino outsourcing verificación de hechos a puntos de venta específicos del país a través de Red internacional de verificación de hechos (IFCN)

En España, una búsqueda en Google de 20 segundos y una comprensión superficial del panorama de los medios es suficiente para darse cuenta de que el modelo de externalización de Facebook se ha vuelto loco. Maldita y Newtral, dos de los tres puntos de venta contratados a través de la ICFN, han trabajado como puertas giratorias para ex ejecutivos de la red de televisión privada, pero abiertamente izquierdista LaSexta e incluso personal de comunicación del partido PSOE ahora en el gobierno.

LaSexta ha repetido admitido su sesgo izquierdista y su CEO recientemente equiparado críticas en el aire sobre el manejo del gobierno de COVID a las "conspiraciones de extrema derecha". No necesita trabajar en los medios para saber que el sesgo simplemente tiene una forma de afirmarse y contaminar la cobertura de un medio.

¿Esto hace Maldita y Newtral censores directos como muchos están empezando a preocuparse? Al tratar de refutar el reclamo, Maldita en realidad ha trabajado para confirmar las sospechas. El 13 de abril etiquetado como una noticia falsa historia que simplemente lo enumeró y Newtral como los "dos medios contratados para cerrar noticias falsas en España".

MalditaLa refutación fue decir que simplemente aconseja a Facebook sobre la confiabilidad de una historia, con la plataforma con el máximo poder para administrar la etiqueta de "noticias falsas".

Se requirió verificar los hechos para verificar que el reclamo fuera falso. Según la propia declaración de Facebook, cualquier historia que los verificadores de hechos subcontratados denuncien como falso lleva la etiqueta de "noticias falsas", sin hacer preguntas. Afortunadamente, la capacidad de Facebook para eliminar contenido está limitada a publicaciones en su propia plataforma. Los lectores pueden pasar la etiqueta de "noticias falsas" en las historias externas haciendo clic más allá. Entonces, a pesar de sus afirmaciones de lo contrario, los verificadores de hechos subcontratados son los principales árbitros de si una historia que circula en la plataforma debe ser creída o no. Maldita y NewtralLos juicios son inapelables, ni siquiera por Facebook.

Que el poder de censurar las noticias está en los jueces tampoco se pierde en el gobierno. Podemos, el socio de coalición de extrema izquierda del PSOE, no perdió tiempo en los primeros días de COVID para etiqueta una serie de videos de Twitter que muestran habitaciones llenas de ataúdes y bolsas llenas de partes del cuerpo como "criminales". Afirmó que los videos no fueron filmados en España, pero al pedirle a un fiscal que los elimine, el objetivo de Podemos fue mucho mayor. En su carta a él, pedía que se eliminara cualquier "simulación de peligro y difamación dirigida al Estado". Sin duda, su definición de "difamación" puede incluir noticias que no les satisfacen.

Irónicamente, esto no ha impedido que Podemos ejerza esa misma libertad para difundir artificialmente noticias negativas. Poco después de presentar su queja, se descubrió que la parte tenía una cuenta de Twitter, desde que se retiró, declarando incompetente al gobierno regional de centroderecha liderado por el PP en Madrid, el principal punto de acceso COVID-19 de España. Sin duda, la misma cuenta de Twitter habría sido un objetivo principal del celo de noticias antifalsificación del gobierno si hubiera estado dirigida a su propia administración en todo el país.

De hecho, las tácticas del gobierno tratan tanto de silenciar la cobertura negativa como de apoyar artificialmente los elogios. Esta semana, Facebook apagar un ejército de bots que había aparecido en la página oficial del Ministerio de Salud para alabar su manejo del virus, que la mayoría de los españoles desaprueba si se cree en las encuestas, y muchos encuentran que las grandes mayorías lo consideran "muy malo" o "catastrófico".

La semana pasada, el Instituto de Contadores Administrativos Certificados de Australia clasificado La respuesta de España al virus es la peor entre una muestra de 95 países.

Cuando se juntan estas tácticas, lo que surge no es una competencia entre la verdad y la falsedad, sino un uso de noticias interesado por todas las partes. Esto es normal en el curso de una democracia hasta que un gobierno use la emergencia de salud para justificar una cobertura negativa amortiguadora. Sí, los hechos son primordiales en una crisis de las proporciones de COVID-19.

Sin embargo, si el público español está recurriendo cada vez más a la cobertura tendenciosa, es en gran medida una función del uso por parte del gobierno de los medios financiados con fondos públicos para blanquear su mal manejo del virus. Las redes públicas, como RTVE, informan de manera rutinaria los casos y se abstienen de exhibir los centros comerciales y estadios convertidos en morgues del tamaño de una fábrica.

Lo que es aún más preocupante es que un gobierno aparentemente tan preocupado por la verdad es el chivo expiatorio de la cobertura independiente de sus políticas como "conspiraciones de derecha". Incluso si las declaraciones de José Manuel Santiago, Jefe de Gabinete de la Guardia Civil, fueron un error inesperado, algunos incluso han especulado que podría haber sido la forma sigilosa de la Guardia Civil de exponer los planes de censura del gobierno, El papel de los verificadores de hechos amigables con el gobierno al sesgar la difusión de noticias en las redes sociales es muy preocupante.

Todos los gobiernos tienen un interés personal en que sus políticas se cubran de manera amistosa, pero ninguno parece llegar tan lejos en difuminar la línea entre las noticias falsas y la disidencia. Por su propio bien, Facebook debería repudiar Maldita y Newtral, y el público español debe mantenerse alerta sobre la distorsión de la cobertura del gobierno a través de otros medios. Mientras tanto, el mundo debería observar de cerca lo que cada vez más parecen intentos de censura en España.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *