Gas y petróleo gastaron 250 millones de euros presionando a la UE


Según un nuevo informe, la industria de los combustibles fósiles inyectó 250 millones de euros para presionar a la UE en los últimos 10 años para diluir las leyes y objetivos amigables con el clima.

"Un cuarto de mil millones en la última década compra mucho acceso e influencia en Bruselas", dijo Pascoe Sabido del Corporate Europe Observatory, una ONG con sede en Bruselas, y uno de los autores del informe.

  • Activista climática Greta Thunberg en el Parlamento Europeo (Foto: Parlamento Europeo)

Publicado el jueves (24 de octubre), el informe dice que los gigantes energéticos como BP, Chevron, ExxonMobil, Shell y Total solo han gastado 123 millones de euros entre 2010 y 2018.

Otros 128 millones de euros fueron gastados durante el mismo tiempo por grupos de presión relacionados con combustibles fósiles.

Y Sabido, en un comunicado, acusó a Shell y BP de sabotear la acción de la UE sobre la emergencia climática debido a sus actividades.

Captura y almacenamiento

Sebastian Mang, asesor de política climática de Greenpeace EU y otro coautor del informe, emitieron una declaración similar.

Mang dijo que los gobiernos debían mantener grandes cantidades de petróleo y gas para dar cuenta de "causar muerte y destrucción a cambio de ganancias espectaculares".

También le dijo a este sitio web que Greenpeace quería avanzar hacia el 100 por ciento de energía renovable en Europa lo antes posible en un movimiento apoyado por cerca de otras 200 ONG que también están exigiendo que las instituciones políticas dejen de negociar con la industria fósil por completo.

Mang dijo que esfuerzos como la tecnología de captura y almacenamiento (CCS) no eran más que una iniciativa liderada por la industria que tenía como objetivo mantener intacto su modelo de negocio de combustibles fósiles.

"A la industria realmente le gusta CCS porque significa que pueden continuar con su modelo de negocio sin tener que pasar de los combustibles fósiles a otra cosa", dijo, y señaló que los gobiernos han invertido mucho dinero en la tecnología pero con poco que mostrar. para ello.

CCS también tiene sus defensores dentro del Parlamento Europeo, incluido el eurodiputado liberal británico Chris Davies.

El informe acusó a Davies de actuar como un portavoz de la industria para la tecnología, dados sus esfuerzos actuales para establecer un llamado grupo de defensa de CCS europeo.

Dijo que apareció en anuncios exhibidos en el metro de Bruselas pagados por el grupo de presión GasNaturally y que también trabajó como consultor en la firma internacional de relaciones públicas Fleishman Hillard.

Por su parte, Davies dijo que apoyaba la tecnología para capturar CO2, señalando que no amaba a los patrocinadores de la industria y que nunca había tomado su dinero directa o indirectamente.

En un correo electrónico a este sitio web, describió a la industria de los combustibles fósiles como "un montón de bastardos mentirosos y engañosos que arrojan agua verde mientras evitan una defensa seria que podría generar mejoras en las políticas".

BP, Chevron, ExxonMobil, Shell y Total

Esas compañías incluyeron a BP, Chevron, ExxonMobil, Shell y Total, que obtuvieron unos € 74 mil millones en ganancias solo en 2018, pagando a sus directores ejecutivos decenas de millones en salarios.

El informe también dijo que el cabildeo y su gasto alcanzaron su punto máximo en 2014 cuando la UE acordó sus objetivos climáticos y energéticos para 2030.

En conjunto, las empresas y sus grupos de consultoría tienen unos 200 grupos de presión que trabajan en Bruselas para doblegar la legislación a su favor y lograron garantizar 327 reuniones oficiales con los comisionados de la UE, sus gabinetes y directores generales desde finales de 2014.

Entre ellos estaba la asociación comercial de la industria petroquímica Cefic, que solo gastó 75 millones de euros en cabildeo desde 2010.

El director general de Cefic, Marco Mensink, confirmó la cifra y dijo que el dinero se había destinado a otros asuntos de cabildeo además del clima y la energía.

"Simplemente no es cierto afirmar que Cefic está buscando cabildeo 'destructivo para el clima'", dijo en un correo electrónico.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *