Going Dom (e): un boleto israelí a casa para Ucrania

El hogar es donde está el corazón. Desde que estallaron los combates en el Donbass en 2014, los residentes de Mariupol han tenido problemas para llegar a casa, o juicio en ruso, debido a la falta de un aeropuerto accesible. El conflicto entre Rusia y Ucrania ha devastado gran parte de la infraestructura existente en el este de Ucrania, donde los combates intermitentes han hecho que el espacio aéreo alrededor del Aeropuerto Internacional de Mariupol sea demasiado peligroso para uso comercial.

A pesar de que Rusia mostró algunos músculos a fines de la primavera, un respiro en los combates les ha brindado a los funcionarios de Mariupol la oportunidad de reabrir el aeropuerto con algo de fuerza en la forma de adquirir la Cúpula de Hierro de Israel.

Aunque las ventajas tácticas de instalar un sistema de defensa antimisiles confiable son claras, en Se está llevando a cabo una inspección más detallada de un astuto arte de gobernar ucraniano que podría servir no solo para proteger un aeropuerto, sino también para fortalecer las relaciones bilaterales con Israel a expensas de Rusia.

No fue hace mucho tiempo que el bromance entre Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu fue el quid de las relaciones ruso-israelíes. Entre los esfuerzos de eliminación de conflictos en Siria y una proyección compartida de una imagen de hombre fuerte en el escenario internacional, las relaciones entre ambos líderes fueron egoístas y avances personales. Desde 2015, ambos hombres se han reunido 13 veces. En Ucrania, nunca fue el objetivo ni la posibilidad del presidente Volodymyr Zelensky recrear la intensa camaradería entre él y Benjamin Netanyahu.

A pesar de la animosidad entre Kiev y Moscú, déle crédito a Netanyahu por mantener felices a ambas partes simultáneamente. La fijación de Netanyahu con regañar a Irán permaneció sistemáticamente compartimentada con Putin, y nunca se desvió para socavar la cooperación de Moscú y Teherán frente a la degradación de Washington. Aún más notable fue la capacidad de Netanyahu para permanecer fuera del centro de atención cuando se trató de la anexión de Crimea.

Además de una advertencia de viaje de 2018 a los ciudadanos israelíes, advirtiéndoles que las visitas no autorizadas a Crimea podrían resultar en un enjuiciamiento ucraniano, Netanyahu se negó al tema para evitar cualquier retroceso diplomático. Su estrategia de apaciguamiento conjunto parece haber funcionado, ya que este abril, Kiev planteó la idea de que Netanyahu actuara como un posible

intermediario para las negociaciones entre Ucrania y Rusia. Aunque la idea no fue rechazada de plano por Netanyahu, no logró despegar presumiblemente para evitar enojar abiertamente a un lado.

Hoy la dinámica de la troika es muy diferente. Putin está luchando con las vacilaciones sobre las vacunas instaladas por el Kremlin y el obstinado descontento interno. Netanyahu ha sido relegado a la cabeza de la oposición y enfrenta cargos de corrupción sin inmunidad. Ucrania ha sobrevivido al fuerte ruido de los sables rusos y puede contar con un 30 de agostoth Reunión en la Casa Blanca entre Biden y Zelensky para demostrar el apoyo renovado de Estados Unidos. Está cristalizando un nuevo concierto de relaciones trilaterales que inherentemente beneficia a Ucrania.

En el frente israelí, el actual canciller y primer ministro suplente de Israel, Yair Lapid, ya ha demostrado sus intenciones, con una gira diplomática multiestatal, de recalibrar las relaciones exteriores israelíes y desvincular al nuevo gobierno de coalición de las antiguas prioridades internacionales. Dirigirse formalmente al Consejo de Asuntos Exteriores de la UE y reunirse con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, son algunos de los signos más duros de este reinicio. Estos movimientos no han pasado desapercibidos en Ucrania, que ve este realineamiento y la nueva inyección de política transatlántica de Lapid como una oportunidad para solidificar gradualmente su valor frente a Rusia con el nuevo gobierno israelí.

Si bien Zelensky y el primer ministro Denis Shmygal pueden contar con su herencia judía para endulzar las relaciones con sus contrapartes, no debe confundirse con un activo diplomático del exceso de apalancamiento.

Cuando se trata de la posible adquisición de la Cúpula de Hierro, la ciudad de Mariupol, en el este de Ucrania, y Ucrania en su conjunto, deben ser realistas sobre sus expectativas. La tecnología, si se implementa correctamente, puede cumplir su propósito de defenderse contra proyectiles de corto alcance. Suponiendo que Rusia no inclina el equilibrio de poder con los rebeldes pro-Moscú y les brinda opciones más grandes que los juegos de rol y los sistemas de proyectiles de corto alcance, el Iron Dome podría proporcionar un campo de cobertura creíble que permitiría un espacio aéreo comercial seguro.

La tasa de éxito de la Cúpula de Hierro, basada en el conflicto de mayo entre Israel y Hamas, es un gran argumento de venta. La intercepcion Velocidad del sistema, según las Fuerzas Armadas de Israel, cayó entre el 90% y el 95%. Aunque ningún sistema puede neutralizar totalmente un aluvión de misiles, tales cifras son irreprochables y representan el estándar de oro para la defensa de misiles en cuartos cerrados.

Un soldado ucraniano se encuentra junto a un tanque dañado cerca de una posición de primera línea en Avdiivka, cerca de la ciudad rebelde pro-rusa de Donetsk. EPA-EFE // VALERII KVIT

Si Ucrania esta mirando para la revisión de un usuario independiente, el compra de dos sistemas Iron Dome del Ejército de los EE. UU. debería servir como prueba de la satisfacción del cliente. Otro punto de atracción de venta para Ucrania con problemas de liquidez se puede encontrar en el hecho de que el sistema distingue entre proyectos entrantes que probablemente afectarán áreas pobladas y aquellos que no lo harán. Los misiles interceptores solo se lanzan cuando el proyecto se evalúa como peligroso, conservando costosos interceptores preciosos.

Al considerar su instalación en el aeropuerto de Mariupol, los méritos del sistema son aún más convincentes cuando se lo compara con la peligrosa ubicación del aeropuerto Ben-Gurion de Israel. El aeropuerto de Mariupol se encuentra a 40 km de la zona de delimitación establecida por el Ministerio de Defensa de Ucrania, mientras que el aeropuerto Ben-Gurion permanece operativo a pesar de estar a un paso de distancia a 8 km de la zona de amortiguación de Gaza. La suma de las ventajas técnicas del Iron Dome es inequívoca, pero hay límites.

Para ser claros, el sistema sería ineficaz para contrarrestar un misil tierra-aire avanzado como el Buk de Rusia que derribó el MH17 en 2014. Si Rusia estuviera realmente comprometida con cerrar el espacio aéreo sobre el aeropuerto, podría hacerlo con activos terrestres o navales. .

Para los residentes de Mariupol, ir juicio, a través de la Cúpula de Hierro de Israel podría ser solo una parte del éxito de Ucrania. Si bien queda mucho trabajo por hacer, el hogar diplomático de Ucrania podría estar expandiéndose y Rusia menguando.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.