El vino o los alimentos elaborados por los colonos israelíes en las tierras ocupadas deben estar etiquetados en las tiendas europeas para que las personas puedan evitar comprarlos si así lo desean, dictaminó el tribunal de la UE.
Es probable que el veredicto, publicado el martes (12 de noviembre), aumente la aplicación de las directrices de la UE sobre el tema publicado por primera vez en 2015.
Y representa un gol espectacular propio de un grupo pro israelí, que trajo el caso original en Francia.
Cualquier "producto alimenticio" que provenga de asentamientos israelíes "debe" llevar en el futuro una etiqueta que diga "producto originario de los Altos del Golán (asentamiento israelí)" o "producto originario de Cisjordania (asentamiento israelí)" o un equivalente, la UE tribunal de Luxemburgo dijo.
Tales etiquetas eran necesarias para que las personas pudieran evitar comprarlas si quisieran debido a "consideraciones éticas", agregó el tribunal.
Y esas consideraciones surgieron del hecho de que las granjas y viñedos israelíes en tierras ocupadas "dan expresión concreta a una política de transferencia de población" que está "en violación" de las convenciones de Ginebra de 1949 sobre las reglas de guerra, así como las resoluciones y resoluciones de la ONU por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, agregó el tribunal de la UE.
El veredicto del martes se produjo después de que la Organización Juive Europeenne, una ONG con sede en Francia, y Psagot, una empresa israelí que produce vino en tierras ocupadas, cuestionaron la implementación de un código minorista de la UE por parte de Francia.
El código, publicado por primera vez en 2015, también había pedido etiquetas de "asentamiento israelí".
Pero una nueva investigación del Proyecto Europeo del Medio Oriente (EUMEP), una ONG con sede en Bruselas, ha indicado que se hizo cumplir de manera deficiente.
Solo el 10 por ciento de los vinos elaborados por empresas israelíes en Cisjordania, que pertenece a los palestinos, y en los Altos del Golán, que pertenece a Siria, tenían etiquetas que cumplen con la UE, según su investigación, que encuestó a 189 minoristas en los 28 países de la UE. .
La mayor parte de lo que llamó "vinos de asentamiento" se vendían en Bélgica, Francia, Alemania, los Países Bajos y el Reino Unido, señaló.
Los minoristas franceses, alemanes e italianos fueron los más conformes, mientras que los belgas y británicos tenían "casi" cero etiquetas correctas, dijo.
Su estudio abarcó solo bodegas "directamente basadas en asentamientos" y no "que tienen algunos de sus viñedos en los territorios ocupados" y no cubrió otros productos alimenticios, como dátiles o hierbas.
"En este sentido, nuestra investigación se centró en el grupo relativamente fácil de productos de liquidación donde los niveles de cumplimiento deberían ser los más altos", dijo.
Eso convirtió el desafío de la Organización Juive Europeenne y Psagot en un objetivo propio porque el fallo de la UE debería conducir a una aplicación más estricta.
"El juicio … reduce el margen de maniobra para los estados miembros", dijo Martin Konecny de EUMEP a EUobserver.
"Con el respaldo de la corte, la UE debería buscar formas de garantizar que los productos de liquidación estén correctamente designados por sus exportadores israelíes, antes de ingresar a la UE, de lo contrario tendremos un patrón continuo de designación errónea sistémica", agregó.
La UE importa alrededor de 30 mil millones de euros al año de productos israelíes.
La "mala designación sistémica" significa que la Comisión Europea no sabe cuánto proviene de los asentamientos.
Su mejor suposición es "un porcentaje marginal", dijo previamente a EUobserver.
Y eso hace que la organización Juive Europeenne y el desafío francés de Psagot parezcan aún más contraproducentes, dadas las grandes declaraciones del tribunal de la UE sobre "transferencias forzadas" y "violaciones" de Ginebra frente a la pequeña participación económica.
Por su parte, el Lawfare Project, un club de litigios pro israelí con sede en Estados Unidos, reaccionó con furia el martes.
El veredicto permitió que "cualquiera pueda demandar para agregar requisitos de etiquetado basados en 'consideraciones éticas' subjetivas", dijo en un comunicado.
Los diplomáticos de la UE con sede en Ramallah y Jerusalén Este en la Cisjordania ocupada han narrado durante años los abusos israelíes contra los nativos palestinos, cuyas granjas están privadas de agua y cuyos negocios están estrangulados por las restricciones israelíes a la libre circulación.
Pero el Proyecto Lawfare acusó a los jueces de la UE de tomar partido con los "musulmanes" debido a la "intolerancia".
"Esta decisión exige la discriminación religiosa, tratando a las empresas de propiedad judía y musulmana de manera diferente, incluso si operan en la misma ubicación geográfica", dijo.
"Tratar a las personas de manera diferente debido a su religión es la definición de intolerancia y sabemos lo que sucede cuando Europa sigue ese camino", agregó el director del Proyecto Lawfare, Brooke Goldstein, invocando la culpa del Holocausto.
"El etiquetado de productos es el siguiente paso en la demonización", dijo también Israel-NGO-Monitor, un grupo con sede en Jerusalén que se autodenomina ONG, pero que opera como una rama del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.