Los expertos de la OTAN en manipulación en línea han identificado lagunas que pueden haber sido explotadas para influir en los votantes antes de las elecciones europeas de mayo.
Janis Sarts, quien dirige el Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN con sede en Riga, dijo que no está claro si las lagunas realmente se habían utilizado, porque las plataformas de redes sociales no les darán acceso a los datos.
"Los únicos datos a los que podemos acceder es Twitter o Vkontakte ruso, pero no se utilizó mucho", dijo a los periodistas el martes (3 de septiembre).
También conocido como Nato Stratcom, el centro tiene la tarea específica de investigar cómo funciona la influencia en los estados, las sociedades y los individuos.
"No tenemos los datos (pero) sé que hubo lagunas", agregó, sugiriendo que no se puede confiar en que los gigantes de las redes sociales como Facebook revelen si esas lagunas han sido explotadas o no.
Sarts dice que los investigadores del centro actualmente están investigando el asunto, pero no dieron detalles sobre cómo se veían las lagunas, solo señalando que los medios como Facebook, WhatsApp y YouTube a menudo se usan como cámaras de eco para influir en las personas.
Esos comentarios parecen chocar, en parte, con las afirmaciones de la Comisión Europea en junio de "apoyo activo" de Facebook y Google para combatir la desinformación.
La comisión había creado un Sistema de Alerta Rápida a principios de 2019 para alertar sobre las campañas de desinformación, pero hasta julio no se había emitido una sola alerta y la mayoría de los estados miembros la ignoraron.
El ejecutivo de Bruselas también había redactado un código de prácticas voluntario sobre desinformación bajo la amenaza de imponer una regulación a menos que las plataformas se tomaran en serio el abordaje del fenómeno.
Conflicto de intereses
Pero Rolf Fredheim, científico principal de Nato Stratcom, dice que Facebook no tiene ningún incentivo real para revelar el alcance de las noticias falsas en su plataforma.
"El precio de sus acciones (de Facebook) está determinado en gran parte por la cantidad de usuarios activos en su plataforma, por lo que existe un conflicto de intereses, lo que significa que es poco probable que la autorregulación sea muy efectiva", dijo.
El gigante de las redes sociales había presentado una herramienta publicitaria en marzo para combatir la desinformación, pero tampoco parece funcionar. Investigadores de Mozilla, el creador del navegador web Firefox, dijeron que La herramienta publicitaria está plagada de problemas.
Otro investigador de Nato Stratcom, Sebastian Bay, dijo que, en cambio, tienen que depender de metadatos para rastrear el origen de cosas como los bots.
"Las únicas personas que pueden hacer atribución son las plataformas mismas", dijo.
El centro ha demostrado en el pasado la facilidad de la ingeniería social.
El año pasado, un pequeño equipo logró engañar a los soldados letones durante un ejercicio militar no solo para revelar las ubicaciones de las unidades, sino también para abandonar sus publicaciones al crear cuentas falsas de Tinder y crear un falso grupo de Facebook.
"El único costo de este experimento fue el dinero que gastamos en anuncios de Facebook y eso fue alrededor de € 50", dijo Nora Biteniece, ingeniera de software de Nato StratCom.
Facebook tardó dos semanas en eliminar la página falsa después de ser alertado por el Ministerio de Defensa de Letonia.