Antes de que estallara la crisis de la gripe china, Europa había entrado en una órbita de rápida decadencia. La falta de líderes políticos fuertes tanto en la UE como en los principales Estados miembros, la austeridad aplastante que continuó durante más de una década y la creciente sobrerregulación fueron las principales razones de esto.
Otros dos problemas, el crecimiento de un déficit democrático en las instituciones europeas obligaron al Reino Unido a salir del bloque y la falta de control sobre la crisis de los refugiados exacerbó rápidamente la situación política ya debilitada.
En estas circunstancias, los partidos políticos no convencionales y las agrupaciones extremistas comenzaron a aumentar en toda la UE. Partidos tradicionales como los demócratas cristianos y los socialistas atribuyeron esta nueva tendencia política como un aumento de la extrema derecha. Esto no solo es incorrecto sino también engañoso. El otoño pasado, por ejemplo, la AfD (Alternative für Deutschland), que los partidos convencionales alemanes insisten en etiquetar como "extrema derecha", representó alrededor del 15% del apoyo a nivel nacional. Al mismo tiempo, el tradicional Partido Socialista de Alemania, el SPD, que forma parte de la coalición gobernante, solo tenía un 14% de apoyo.
Cabe señalar que la AfD no es de extrema derecha. Es una reunión de votos de protesta y puede clasificarse aproximadamente como una formación anarquista casi sin líderes, lo que es aún peor. Desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda y lo que sea que esté en el medio, puede hacer un trato. Con los anarquistas, no puedes.
Brexit ahora ha llevado a Francia a la primera línea. Aprovechando el vacío en las áreas de política exterior y de defensa, creado por la retirada del Reino Unido, y el importante debilitamiento político de Alemania después de la decisión de Angela Merkel de retirarse de la política y la aparición de AfD como un fuerte contendiente para ser Francia, una potencia política dominante en Alemania, se instaló. Hay que recordar que Francia, ahora que el Reino Unido se ha ido, es la única potencia con armas nucleares en la Unión Europea.
A principios de este año, cuando la sociedad europea se acercaba cada vez más a una explosión, comenzó la crisis del coronavirus, una gripe altamente contagiosa que se originó en China con bajas tasas de mortalidad, pero que no tenía ni una vacuna ni ningún otro medicamento específico para actuar. una cura.
Una vacuna tomará varios meses antes de que esté lista y la medicina adecuada que se necesita está por descubrirse, pero dado que las infraestructuras hospitalarias en Europa y los Estados Unidos, por no mencionar en otras partes desarrolladas del mundo, no permitieron Debido al gran número de Unidades de Cuidados Intensivos que se requieren para tratar a un número significativo de personas infectadas, el bloque entró en modo de aislamiento total al obligar a todos sus ciudadanos a quedarse en casa y en total aislamiento. En este momento, esta es la única forma de minimizar los daños y salvar vidas humanas de la gripe china.
¿Por cuánto tiempo estarán bajo arresto domiciliario europeos y estadounidenses? Nadie puede decir tan bien como nadie puede decir qué tipo de mundo encontrarán una vez que sean liberados.
Puede ser una sociedad mejor o mala, pero ciertamente, no será lo mismo.
Esta crisis brinda la oportunidad para el surgimiento de nuevos líderes. De hecho, podemos ver eso en varias partes de la UE donde el poder pasó de manos de los tecnócratas a los políticos. Este desarrollo ofrece muy buenas perspectivas al bloque porque la mayoría de los principales problemas que se han acumulado en Europa durante más de una década y que condujeron a la crisis sociopolítica aún en curso, se debieron al hecho de que durante años se dieron problemas políticos. Soluciones técnicas mediante un sistema de administraciones no responsables.
El retorno del poder político a los políticos y la limitación de los funcionarios públicos, en todos los niveles, a lo que se les paga será un gran beneficio.
La crisis de la gripe china puede dar lugar a una sociedad mejor con nuevos valores y principios que se pueden resumir en dos palabras: moderación y minimalismo.
Dicho esto, el mundo después de la crisis de la gripe china en realidad puede ser peor; mucho peor que el mundo anterior. Muchas libertades civiles están en grave peligro ya que todos los líderes ahora están asumiendo poderes extraordinarios masivos que algunos pueden retener y convertir a las frágiles democracias en dictaduras crueles, que no tendrán lugar en la Unión Europea o el mundo occidental.
La Unión Europea, pase lo que pase, sobrevivirá porque los europeos quieren que sobreviva. Pero para sobrevivir y salir de la crisis con más fuerza, debe reformarse generosamente al hacerse responsable y amigable con los ciudadanos.
En este momento, la gestión de crisis del mundo occidental está siendo manejada exclusivamente por dos personalidades distintas, los presidentes Donald Trump y Emmanuel Macron.
No hay duda de que la crisis tiene dos componentes básicos, uno es la verdadera amenaza para la salud pública y el otro las ventajas políticas que se respaldan. El tipo de ciudadanos del mundo que encontrarán el día después de que sean liberados del arresto domiciliario dependerá únicamente de cuánto de la crisis de la gripe china sea real y de cuánto sea política.
Esa es la pregunta del millón.
Continuará…