En la guerra librada por la Rusia de Vladimir Putin contra Ucrania, la realidad objetiva es que Moscú es el agresor, en violación del derecho internacional, y Kiev es el partido agraviado.
Desafortunadamente, esta declaración bastante obvia ha caído cada vez más en oídos sordos en Washington desde que Donald Trump asumió el cargo, más recientemente después de que el presidente estadounidense sugirió que apoyaría a Rusia para volver a unirse al G7.
Peor aún, el entusiasmo europeo por salvaguardar la seguridad e integridad territorial de Ucrania, al menos en algunos países europeos, ha aumentado y disminuido bajo la presión de la influencia económica e ideológica de Rusia en el continente.
¿Se puede revertir la tendencia?
Si bien la UE se apresuró a expresar su solidaridad con Ucrania a raíz de los comentarios del G7 de Trump, Donald Tusk comentó que los motivos de la exclusión de Moscú son más relevantes que nunca y sugirió que sería más apropiado invitar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. El bloque europeo ha sido comparativamente lento para opinar sobre otra disputa que enfrenta a Kiev contra la administración Trump.
Ese conflicto, tan surrealista como descarado, amenaza no solo a Ucrania sino a las normas básicas de la diplomacia.
El abogado de Trump Rudy Giuliani ha sido reunión con funcionarios ucranianos Aparentemente con la ayuda del Departamento de Estado de EE. UU. y presionándolos a investigar a Joe Biden, el principal rival de Trump en las elecciones presidenciales de 2020.
El papel turbio de Giuliani
Giuliani ha mantenido una presión constante, incluso después de que el fiscal ucraniano aclaró que hay "no hay evidencia de irregularidades por parte de Joe Biden o su hijo".
Además de la naturaleza tenue de las afirmaciones de Giuliani, esta obertura extremadamente cínica ha puesto a Kiev en una posición problemática.
Las buenas relaciones con los Estados Unidos son fundamentales para Ucrania, especialmente mientras la administración Trump retiene los fondos de seguridad destinados a Kiev.
Giuliani afirma estar actuando como ciudadano privado, pero el New York Times sugirió recientemente que condicionó una reunión entre Zelensky y Trump sobre el enjuiciamiento de Biden por parte de Ucrania.
Samantha Vinograd, que trabajó en las administraciones de Barack Obama y George W. Bush, considera que existe un riesgo real de que Giuliani "politice la diplomacia con Ucrania" y que Giuliani sea muy inusual, y "probablemente ilegal" – Las acciones presionan a Kiev para que "apoye la campaña 2020 de Trump".
Muy lejos de los días de Obama en el cargo, Trump parece estar utilizando Ucrania como un campo de batalla en el que luchar para la reelección, un movimiento insensible que amenaza nuestra seguridad común.
El bloque europeo debería expresar su preocupación por el uso de Giuliani de su púlpito intimidante para presionar al sistema judicial de Ucrania.
Pero esta no es la única forma en que la UE corre el riesgo de no apoyar plenamente a Ucrania. El gasoducto Nord Stream 2 es una grave amenaza para Ucrania, así como para la seguridad energética europea.
A pesar del compromiso alcanzado entre Alemania y la UE para obligar al proyecto a respetar la ley energética europea, el proyecto en sí mismo es una rendición estratégica a la Rusia de Putin, mientras que los recursos que generará podrían ser una bendición para el Kremlin para intensificar su guerra. en Ucrania
Incomprensiblemente, Francia y Alemania presionaron para que Rusia regresara a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) sobre las extenuantes objeciones de Kiev y sin obtener concesiones de Moscú.
A pesar de los argumentos de que Rusia debía volver a entrar para que los ciudadanos rusos pudieran llevar los casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), el regreso de Moscú no necesariamente ayudará a los activistas rusos de derechos humanos: una ley rusa de 2015 permite que el Tribunal Constitucional declare que las decisiones del TEDH violan la constitución rusa y son por lo tanto "no ejecutable".
Es probable que estos esfuerzos renovados de diálogo con Rusia formen parte de una estrategia deliberada para reducir las tensiones y apuntar a poner fin al conflicto de Ucrania.
Pero es poco probable que tenga éxito.
La UE no debe cometer el error de creer la narrativa del Kremlin, que gira en torno a la supuesta humillación de Moscú a manos de Bruselas y la OTAN.
Del mismo modo, los líderes europeos no deben subestimar la voluntad del Kremlin, a menudo expresada por Putin y sus asesores, de destruir la UE, difundir valores no liberales y socavar tanto a las organizaciones internacionales como al principio mismo del derecho internacional.
La Rusia de Putin es una amenaza sistémica y no debemos vacilar mientras Putin permanezca en el poder. Con Trump incapaz de cumplir el papel tradicional de los Estados Unidos de enfrentarse a los regímenes autoritarios, y su círculo íntimo incluso presionando a Kiev para que investigue al candidato demócrata, Europa debería tomar una línea más dura.
'Lista de quehaceres
Como el ex ministro checo de asuntos exteriores, Karel Schwarzenberg, excelentemente declarado, "El destino de Europa se decidirá en Ucrania".
La forma en que Europa maneja a Ucrania dice mucho sobre la credibilidad de la UE de un proyecto geopolítico.
Por lo tanto, la UE debería declarar claramente que la Rusia de Putin nunca puede considerarse como un poder "normal" siempre que:
Rusia no se retira de Donbas y Crimea, y la frontera entre Ucrania y Rusia no es segura
2. los restantes presos políticos ucranianos detenidos ilegalmente en Rusia no son liberados
3. Moscú continúa perpetrando crímenes de guerra en Siria
4. Rusia continúa su intromisión en la vida democrática en los países occidentales
5. Rusia no permite una investigación internacional sobre el derribo del vuelo MH17. El objetivo final sería el retorno a las prácticas democráticas en la propia Rusia y el pleno cumplimiento de los principios de derechos humanos.
No debemos disociar los acontecimientos en Ucrania de la campaña no convencional que el Kremlin está librando contra Occidente, los Balcanes, Oriente Medio y en algunas partes de África.
La UE debe seguir apegándose a sus principios fundacionales, lo que significa no levantar las sanciones y aprobar las Leyes Magnitsky en todos los países de la UE.
No podemos llevar a cabo 'negocios como de costumbre' con la Rusia de Putin; esto amenazará no solo la integridad y soberanía de Ucrania, sino todo el llamado mundo libre.
Por último, pero no menos importante, la perspectiva a largo plazo de la adhesión de Ucrania a la UE y a la OTAN no debe decidirse en Moscú, sino por la propia Ucrania y los consejos de esas organizaciones.