Las consecuencias del golpe de Estado de Myanmar

El reconocido escritor William Gaddis dijo: “El poder no corrompe a la gente, la gente corrompe el poder”.

Myanmar (Birmania) y sus ciudadanos han sufrido durante mucho tiempo los efectos de un entorno político inestable provocado por el deseo de los militares de tomar el control del país. El golpe de Estado que tuvo lugar en febrero y que puso a Myanmar en un estado de emergencia durante un año solo ha logrado alimentar la agitación. A pesar de esto y del hecho de que el partido NLD, liderado por Aung San Suu Kyi, ganó las últimas elecciones generales por abrumadora mayoría, el ejército ahora tiene el control con el comandante en jefe Min Aung Hlaing a la cabeza.

El poder es el quid de la situación actual en Myanmar, como señaló la periodista y panelista Naomi Gingold en la última discusión del grupo de expertos virtual. Global Stratview: “Golpe de Estado en Myanmar (Birmania): motivos, repercusiones, vínculos chinos y opciones para Occidente”.

Parte de garantizar que se mantenga este poder militar es el cierre de las comunicaciones, incluso a través de Internet y datos móviles. Se han revocado las licencias de periodistas y grupos de medios locales e internacionales, pero han seguido informando, ayudando al mundo a mantenerse informado. Gingold subrayó que las personas aún pueden obtener y difundir información: “Hay grupos secretos y aplicaciones encriptadas que mantienen informadas a las personas. Envían mensajes de texto con ‘Oye, esto es lo que necesitas saber’ ”. Gingold continuó diciendo que la información errónea alimentada en parte por los militares, en Facebook, por ejemplo, continúa, pero“ hay un interés creciente por a los jóvenes para que se conviertan en lectores de noticias exigentes y conozcan los hechos reales “.

A medida que los medios de comunicación establecidos e internacionales, así como las plataformas de redes sociales, continúan encontrando formas de informar sobre las actividades del país, no hay duda de que la situación está afectando el estado mental de los birmanos. El trauma se desencadena por las protestas y los enfrentamientos con las fuerzas policiales, además de enfrentarse a la fuerza y ​​la violencia de cerca.

Paris Huang, corresponsal de la Casa Blanca para Voice of America (rama china), quien moderó la discusión, preguntó si los birmanos están listos para luchar por la democracia o el estilo de vida que desean o si están asustados y han optado por retirarse hasta que las cosas se calmen.

Gingold dijo que están sucediendo dos cosas. Algunas personas están de acuerdo con la fachada porque les ayuda a mantener en funcionamiento sus negocios y algunas están produciendo y distribuyendo periódicos o dirigiendo estaciones de radio piratas.

“No significa que se hayan rendido de ninguna manera o que no les importe”, señaló, “todavía hay personas que están muy involucradas. Sin embargo, después del golpe, muchas estrategias se rompieron y lo que la gente estaba haciendo. Mucho se ha llevado a la clandestinidad. Obviamente, la extrema violencia de los militares también ha detenido las grandes protestas que estábamos viendo al principio, que tenían un ambiente de carnaval ”. Pero la gente sigue encontrando formas creativas de protestar a pesar de los toques de queda impuestos por la junta y las restricciones a las reuniones, incluidos maestros, trabajadores del gobierno, abogados y estudiantes. “El movimiento de desobediencia civil sigue siendo fuerte, y no creo que la gente haya sido intimidada hasta la sumisión. Creo que es posible que no lo veas tan fácilmente en la superficie, pero está muy presente ”, dijo.

Impacto de las sanciones

La comunidad internacional puede imponer sanciones, como ha sucedido en el pasado, pero la pregunta es si las sanciones tendrían algún impacto significativo. El veterano periodista Rahul Mahajan, quien recordó a la audiencia que Myanmar enfrentó amplias sanciones de Occidente en 2003, el país diversificó sus productos y comenzó a comerciar con Corea del Sur y Japón. “No creo que tengan ningún efecto en Myanmar, cuyo mayor socio comercial es China”, dijo Mahajan. “China, India o la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático [ASEAN] no han puesto ninguna sanción. Estos son los socios comerciales inmediatos que han tomado una posición fuerte en el golpe. Esto también refleja el tipo de respuesta que Myanmar está recibiendo de los países, por lo que no hay ningún efecto de otros países “.

Si consideramos a Japón, que tiene una influencia considerable en Myanmar y proporciona la mayor cantidad de asistencia para el desarrollo a ese país, que comprende 140 millones de dólares en ayuda y 62 millones de dólares en asistencia técnica, la pregunta sigue siendo si Japón tiene influencia. El Ministerio de Relaciones Exteriores japonés amenazó recientemente con congelar la asistencia para el desarrollo si las cosas no cambiaban. Las cosas todavía están en el aire. Cabe señalar que las empresas están tomando decisiones, incluida la cervecera japonesa Kirin, que se retiró del mercado birmano, diciendo que no quería apoyar una dictadura militar. “Comercialmente, hay mucho que se podría hacer”, dijo Gingold.

El lado chino de las cosas

¿Le da esto a China un ‘ingreso’ aún más seguro? Las cosas no están tan cortadas y secas. Algunas inversiones chinas ya están en riesgo. Un golpe militar corta las posibilidades económicas y potencialmente impulsa a las empresas a salir de un mercado volátil. Sin embargo, China y Myanmar tienen relaciones militares activas y, a pesar de cualquier problema que haya surgido, sus relaciones son buenas en general.

“Estos dos países son vitales para la seguridad y las estrategias del otro”, explicó M Tu Aung, secretario general de la Alianza de Nacionalidades de Birmania, quien encabezó una protesta en la embajada china en Washington DC, en noviembre pasado. “La frontera de 200 kilómetros con la provincia china de Yunnan está tan profundamente influenciada por el apoyo económico, militar y político de China que, en consecuencia, esto debilita las sanciones internacionales”. China es el mayor proveedor de armas militares de Myanmar, exportando el 60 por ciento de eso solo en el período 2014-18. “A pesar de 20 años de sanciones occidentales, la cooperación y la relación entre ambos países se ha fortalecido a lo largo de los años”, señaló Aung.

China también ha negado cualquier conocimiento previo del golpe que tuvo lugar hace unos meses. China, junto con Rusia, vetó la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba también el movimiento militar y dijo que la comunidad internacional no debería generar tensión.

“China es un vecino amistoso y tiene buenas relaciones con Suu Kyi, la NLD y el ejército”, dijo Aung. “Numerosos informes sugieren que los chinos han ayudado a construir un [Internet] cortafuegos para proteger a los militares. Sin embargo, China dijo que el avión que voló a Myanmar ese día no llevaba personal técnico, sino que era mariscos “.

Influencia india … o no

India, que limita con Myanmar en el noreste, es cautelosa. “Necesitamos ver la situación a través de la lente de la relación de la India con China”, dijo Rahul a la audiencia. “Dejar que su vecino caiga completamente bajo la influencia de Beijing resultaría en una gran preocupación de seguridad para India. Todos y nosotros podemos entender que la India tiene una frontera muy larga con Myanmar, una gran parte de esa frontera es muy porosa, y hemos enfrentado insurgencia desde esa frontera en el pasado. Hubo acusaciones de que China apoyaba esa insurgencia. Entonces, es una situación muy difícil con India ”.

Rahul señaló que India también tiene una relación de larga data con el ejército birmano, que ha apoyado los movimientos de India para luchar contra los grupos insurgentes en el pasado. “Entonces, India tiene un lugar especial para Myanmar, su ejército y su gente”, comentó. India ha emitido declaraciones pidiendo que se restablezca la democracia, pero no ha criticado a la junta. Rahul señaló que India debe considerar todo cuando se trata de Myanmar. “Los pasos incorrectos pueden provocar problemas. India ya enfrenta amenazas en su frontera norte con China, así como en la frontera con Pakistán, que tiene una estrecha alianza con China. No correrá el riesgo de desestabilización con el frente oriental ”, dijo Rahul. “Creo que India tendrá una política de no injerencia en los asuntos de Myanmar”.

Tachers birmanos protestando por el golpe militar en Hpa-An, la capital del estado de Kayin en febrero de 2021. WIKIPEDIA

¿Que sigue?

Aunque el gobierno chino no respondió a la protesta de noviembre en DC, Aung dijo que continuarán presionando a China: “Denunciamos el asesinato de personas inocentes, especialmente niños y mujeres embarazadas. Han muerto civiles de minorías étnicas y muchos han sido desplazados. También se pide la liberación inmediata de las personas detenidas ilegalmente. Pedimos a la comunidad internacional que los detenga; estamos pidiendo una transición pacífica en Myanmar. Continuaremos preguntando a las comunidades estadounidenses e internacionales ”.

Gingold agregó que China camina por una línea muy fina y no quiere condenar públicamente a los líderes de la junta. “Hemos visto el aumento de una gran cantidad de sentimiento anti-China por parte del público y hubo fábricas chinas en Yangong quemadas. Las empresas taiwanesas dicen que deben colocarse banderas para mostrar que no son chinas ”.

La conclusión es que China tiene intereses tanto estratégicos como comerciales para garantizar una buena relación con Myanmar porque puede tener acceso a una ruta terrestre además de una ruta marítima. “Digamos que hay un bloqueo en la ruta marítima en el futuro, tienen una ruta alternativa al sudeste asiático, que es importante para China”, dijo Rahul. “China necesita estar en los ‘buenos libros’ con Myanmar para contener a India y cualquier influencia creciente de ese fin. El comercio de China con Birmania es diez veces mayor que el de India con Birmania. China tiene grandes proyectos de infraestructura como presas y carreteras. India, por supuesto, está ahí e invirtiendo, pero su preocupación básica es la seguridad “. La insurgencia y los refugiados en Myanmar hicieron mella en los lazos entre India y Birmania.

El futuro de Myanmar y Suu Kyi

Según Gingold, la decisión de los militares para tratar de disolver la NLD es historia que se repite después de 1988. “La NLD ganó entonces unas elecciones aplastantes, lo que hizo que el partido fuera ilegal. Pero ahora no significa el final de la LND. De cara al futuro, hay un gobierno civil, el NUG se formó oficialmente en abril con legisladores electos provenientes en su mayoría de la NLD y muchos grupos étnicos minoritarios. Han dado pasos positivos, están en conversaciones con diferentes gobiernos y han creado su propio ejército. Le está dando esperanza a la gente y dando algo en lo que descansar sus esperanzas ”, dijo.

Aung San Suu Kyi

“En cuanto a Suu Kyi, estaba jugando a la política en su país. No la excusa por no condenar el genocidio rohingya. Pero hay otros factores en juego. La NLD ya no se trata solo de ella. Hay una generación de jóvenes que se convirtieron en activistas políticos de la noche a la mañana y, aunque todavía hay muchas cosas vinculadas a ella, están menos vinculadas a ella. El mundo occidental tiene diferentes opciones “.

El tiempo dirá cómo esas opciones afectarán a Myanmar y sus vecinos regionales, así como al resto del mundo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *