Normalmente, una elección libre y justa es un ejercicio bienvenido de democracia y libertad. Pero en el caso de la República no reconocida de Nagorno-Karabaj, un concurso bien gestionado, multicandidato y multipartidista que generalmente merecería elogios en otros lugares generó una reacción bastante diferente.
Más allá de las críticas a la elección de Azerbaiyán, que dado el estado disputado de la región de Karabaj poblada por armenios, la Unión Europea también reiterado que "no reconoce el marco constitucional y legal" de las elecciones, y agregó que el concurso "no puede perjudicar la determinación del estado futuro de Nagorno-Karabakh o el resultado del proceso de negociación en curso".
Por su parte, los Copresidentes del Grupo OSCE Minsk (Francia, Rusia y Estados Unidos) también intervinieron con un declaración el 31 de marzo, emitido como la única entidad diplomática facultada para mediar en el conflicto de Karabaj. En su respuesta, también señalaron que "no aceptan que los resultados de estas" elecciones "afecten el estado legal de Nagorno-Karabakh y enfatizan que los resultados de ninguna manera prejuzgan el estado final de Nagorno-Karabakh o el resultado del negociaciones en curso para lograr una solución duradera y pacífica al conflicto de Nagorno-Karabaj ".
Reconociendo las limitaciones legales y los precedentes diplomáticos inherentes a cualquier respuesta de los mediadores de la UE o de la OSCE, tales críticas no deberían sorprendernos. Tampoco debe exagerarse su relevancia. Sin embargo, para la comunidad internacional, así como para la UE y la OSCE, debería haber una apreciación más sincera de la importancia de la democracia en Karabaj como un imperativo y un impulso para crear un nuevo entorno más propicio para resolver el conflicto a través de la diplomacia. sobre la fuerza de las armas.
Además, como es especialmente evidente en la crisis actual dentro de la Unión Europea (más notablemente como en el caso de Hungría más recientemente), la elección de Karabaj se destaca como una rara confirmación y respaldo de los valores y normas europeas.
Pero para ser justos, en Karabaj (o "Artsakh", como se le llama localmente), la elección combinada presidencial-parlamentaria del 31 de marzo no se celebró en tiempos normales. Y hay dos factores que hacen que esta elección sea significativa y diferente.
Primero, como propenso al conflicto a un punto muerto diplomático, cualquier avance en la democracia por cualquiera de las partes en el conflicto debe ser un importante paso adelante. Después de la propia "Revolución de Terciopelo" de Armenia, como ejemplo de una exitosa victoria no violenta para la democracia, la profundización de la democracia en Karabaj solo puede ofrecer un nuevo optimismo en la perspectiva de conversaciones de paz sinceras. Y en ese contexto, solo aum enta el contraste con el autoritario Azerbaiyán, que ha hecho muy poco para demostrar buena voluntad o un compromiso genuino con una resolución negociada del conflicto de Karabaj.
Por lo tanto, desde esta perspectiva, el resultado electoral fue en realidad menos importante que la elección misma, como un fortalecimiento de la democracia y una afirmación de los valores e ideales democráticos. Y con el exitoso rito de aprobación de elecciones democráticas tanto en Armenia como en Nagorno Karabakh, ahora la carga recae en Azerbaiyán para graduarse a un rol más alto como un verdadero "socio para la paz".
Pero a diferencia de las implicaciones más optimistas descritas anteriormente, el segundo factor que hace que esta elección sea especialmente diferente es el mal momento. Más específicamente, después de una primera ronda de votación no concluyente, las autoridades de Karabaj decidieron celebrar una elección repetida el 14 de abril. Pero esta medida puede verse como un ejercicio de mal juicio o incluso un ejemplo de irresponsabilidad pública. Tal acusación proviene de la obstinada negativa a posponer la segunda vuelta, particularmente porque ante la pandemia de COVID-19, estos claramente no son tiempos normales. Desde esta perspectiva, incluso las elecciones presidenciales y parlamentarias del 31 de marzo fueron motivo de gran preocupación y quizás un grave error.
Aunque la amenaza de infección y contagio fue obvia en toda la campaña pública, el proceso de votación en sí solo aumenta la amenaza de infección a medida que un gran número de personas se congrega y sale a votar. En este período de cuarentena global, aislamiento, distanciamiento social y encierro, no solo fue irresponsable que las autoridades de Karabakh procedieran con la votación, sino que con la decisión de celebrar una segunda vuelta electoral a mediados de abril, es También es una amenaza inminente, tentando al destino por segunda vez.
Además, la amenaza de cualquier elección en Karabaj se ve aumentada por la presencia de un gran número de personal militar, donde los cuartos confinados de las tropas son especialmente vulnerables a la infección y la rápida propagación del virus. Y como una de las sociedades más militarizadas del mundo, se ignora seriamente el peligro potencial y el riesgo elevado. Por lo tanto, esta obstinada renuencia a celebrar otras elecciones es un acto de irresponsabilidad y fracaso del liderazgo, las implicaciones son mucho más graves que nunca. Cualquier brote de un segundo día de votación puede devastar no solo a la población de Karabakh y más allá, sino que representaría una amenaza de "segunda ola" de contagio viral en Armenia, sin mencionar un posible brote que puede diezmar las fuerzas armadas.
Por lo tanto, mirando hacia adelante, existe una oportunidad primordial para centrarse en la amenaza más apremiante para la salud pública, que es una crisis compartida que requiere una respuesta compartida. Quizás en este nuevo contexto de emergencia por coronavirus y reforzado por una nueva "ola" de democracia en Karabakh, así como en Armenia anteriormente, el conflicto de Nagorno Karabakh se beneficiará de un renovado sentido de urgencia y compromiso de todas las partes en el conflicto. De lo contrario, el status quo anterior se convertirá en una "carrera hacia el fondo" aún más mortal para todos.