Unos 25 países han decidido posponer sus próximas elecciones, y las últimas, en su mayoría regionales o en pequeños estados, se celebrarán a principios de marzo.
Incluso Vladimir Putin pospuso su referéndum constitucional.
La única elección nacional organizada ya durante la devastadora pandemia de Covid-19 se celebró el 15 de marzo en Francia, con 600 médicos que ahora solicitan que el primer ministro Edouard Philippe sea juzgado por no prevenir una epidemia.
Después de la votación, numerosos funcionarios electorales fueron diagnosticados con Covid-19.
Quizás sea mejor no decir cuántos ciudadanos podrían haber infectado durante un día entero en un colegio electoral, con cientos de encuentros cada uno.
Esto fue marzo. Todas las estimaciones muestran la pandemia con toda su fuerza durante al menos otro par de meses, y los países más afortunados lograron ‘aplanar la curva’ y no sobrecargar sus sistemas de salud. Los que fallan, por otro lado, podrían seguir el sombrío escenario italiano.
Avance rápido hasta el 10 de mayo. El apogeo de la pandemia global.
La mayoría, si no todos, los estados occidentales (y numerosos en todo el mundo) en alguna forma de bloqueo, con un estado de emergencia declarado, como se espera en tal situación.
Europa está completamente ocupada por el coronavirus. Bueno, no del todo …
Declarar un estado de emergencia, aunque es obvio para Francia, España o Bélgica, ni siquiera es una opción sobre la mesa para el líder supremo de Polonia, presidente de Ley y Justicia (PiS) Jarosław Kaczyński.
La razón es simple: un estado de emergencia, si se instaura incluso por el período mínimo de 30 días, haría imposible cualquier elección de mayo, ya que legalmente no pueden celebrarse elecciones durante 90 días después de la finalización de dicho período.
Kaczyński explicó su justificación en dos entrevistas recientes, el 21 y 23 de marzo, aparentemente felizmente ignorante de la amenaza (enfatizando que todavía asiste a misa en la iglesia), o peligrosamente cínico y astuto.
Su postura oficial es que no solo es seguro celebrar elecciones en todo el país, sino que se puede esperar una alta participación.
Su argumento? Una elección parcial local, celebrada en cinco pequeñas comunidades el 22 de marzo.
Kaczyński citó una participación del 42 por ciento en uno de ellos como prueba de que celebrar una elección durante una epidemia es una opción viable.
Lo que no mencionó es que el 42 por ciento eran en realidad 75 personas, de 174 registradas para votar.
En otras palabras, extrapoló la viabilidad de una elección en un país de 38 millones de miembros de una comunidad de 174 personas.
Un estudio reciente que calculó los riesgos realistas de celebrar una elección nacional en mayo comenzó su cálculo con 270,000 funcionarios electorales, en 27,000 mesas electorales, actuando como un “escuadrón de asalto Covid-19”.
Las nuevas medidas, anunciadas por el primer ministro Mateusz Morawiecki, incluyen la prohibición de todas las reuniones, con un máximo de dos personas juntas en público, a excepción de las familias.
Sin embargo, una elección todavía puede tener lugar.
Según el estudio, en el escenario irrealmente ideal de que todas las medidas de seguridad se implementen perfectamente y que todos cumplan con todas las precauciones, la elección probablemente dará como resultado unas 135,000 nuevas infecciones por coronavirus.
Dejando de lado todas las consideraciones de salud, la celebración de elecciones nacionales democráticas durante una pandemia, con miles de ciudadanos en aislamiento y la mitad del mundo encerrado, parece casi imposible en absoluto.
Pero solo en Polonia ya hay 200,000 ciudadanos bajo cuarentena obligatoria.
En el Reino Unido, alrededor de un millón de ciudadanos polacos no podrían visitar físicamente una mesa electoral con el país bajo un bloqueo total. Al igual que en la pequeña Bélgica, también bajo encierro, serían 250,000 polacos registrados para votar (con medio millón elegible).
Pero la consideración anterior ni siquiera es tocada por los funcionarios públicos. Tampoco lo es la incapacidad virtual de los candidatos de la oposición para llevar a cabo una campaña electoral.
O, debería decir, solo una habilidad virtual, ya que las reuniones públicas están prohibidas, lo que hace imposible cualquier reunión física con los votantes.
Antes de la última ronda de restricciones, Kaczyński incluso se burló de los candidatos de la oposición, afirmando que “si desean organizar reuniones para hasta 50 personas, son libres de hacerlo, es su elección si no lo hacen”.
También abordó la imposibilidad de reunir las 100.000 firmas necesarias para registrar un candidato: “no hay problema, los candidatos más importantes ya lo han hecho”. El estado de derecho, como es típico de PiS, se fue por la ventana.
Correr o no correr
En este escenario bastante irreal, la oposición y la sociedad civil están buscando soluciones.
Se ha iniciado una petición para permitir la votación a través de Internet, una buena idea en papel, pero imposible de implementar en tan poco tiempo.
También podría legitimar potencialmente una elección que aún excluiría (o pondría en peligro) a una gran parte de la sociedad: los ancianos, los menos expertos en tecnología y los que no tienen acceso a Internet.
La sociedad civil también ha respondido de manera creativa.
Un ejemplo es una campaña de crowdfunding, organizada por el grupo ‘Spontaniczny Sztab Obywatelski’, sede de la Campaña Cívica Espontánea, que recaudó unos € 75,000 para colocar carteles estratégicamente en las fortalezas de PiS, advirtiendo que “las elecciones de mayo podrían matarlo”.
Pero la probabilidad de que los votantes de PiS incondicionales confíen en una valla publicitaria (o lógica básica para el caso) sobre la palabra de su líder, parece poco probable.
Por lo tanto, la última oportunidad parece ser los propios candidatos de la oposición.
En teoría, si ven más allá de sus diferencias y se unen a un pacto, en el que todos abandonan la carrera, automáticamente anularía las elecciones a los ojos de la ley. Pero en una carrera en la que podría haber al menos tres candidatos marginales, del lado del partido gobernante, es fácil prever un guión ruso, en el que solo quedan candidatos contrarios para legitimar la abrumadora victoria del titular.
Tal escenario del fin del mundo solo podría ser resuelto por la Corte Suprema, que en teoría podría anular la elección.
¿Pero estamos dispuestos a correr ese riesgo? Del mismo modo, ¿podría Polonia quizás contar con una reacción decidida de la UE y la comunidad internacional, centrada en cuestiones mucho más apremiantes, negándose a aceptar una elección tan falsa?
Es mejor si nunca tenemos que averiguarlo.