Las preguntas sobre la riqueza familiar y los valores de la UE aún se ciernen sobre el nuevo comisionado de la UE para la democracia y la demografía, Dubravka Suica de Croacia.
Sin embargo, en su Croacia natal, el escrutinio público sobre cómo la ex maestra de escuela de 62 años se hizo tan rica hace unos 20 años comenzó hace años: tiene tres casas y dos apartamentos en Croacia, una cabaña en Bosnia, un yate y tres carros.
Varios medios croatas han informado que sus propiedades valen un total de 5 millones de euros, algo que Suica ha desestimado como "noticias falsas". Sin embargo, se negó a publicar documentos que corroboraran su cuenta.
Sin embargo, la ONG croata Gong, con el apoyo del comisionado de información del país, apeló a la comisión croata de conflictos de intereses para solicitar acceso al archivo de declaración "privado" de Suica de 2000 a 2012, ahora visto por EUobserver.
Suica fue miembro del parlamento croata entre 2000 y 2011. Pero, paralelamente, también fue alcalde de Dubrovnik desde 2001 hasta 2009. Este fue un período con una larga lista de controversias, reportadas por los medios croatas, incluidas disputas con periodistas locales.
"Me siento confiado con la llamada" divulgación ", ya que siempre he declarado mis activos de acuerdo con las reglas de las instituciones donde prestaba servicios. Nunca existió ningún conflicto de intereses y, por lo tanto, no veo ninguna razón para volver a plantear este tema", dijo Suica. dijo a EUobserver.
Según Gong, "la objeción de Suica a publicar información sobre su propiedad refleja una cultura de secreto persistente de la clase política en Croacia".
Lagunas y signos de interrogación
En 2000, Suica solo declaró una casa en el pueblo costero de Cavtat, mientras que su esposo enumeró una casa familiar en Dubrovnik, un Renault 9 y un Opel Vectra, así como más de € 59,000 de ahorro, aunque sus activos variaron drásticamente con el tiempo.
"Mi esposo fue capitán naval durante 44 años y ganó algo a través de su vida laboral. Heredamos algo. Todo es claro y transparente. No hay temor sobre nuestra propiedad y no hay temor de que Croacia se avergüence de eso", dijo antes. este año.
Los activos de Suica también variaron a menudo. Tenía unos ahorros de € 3,000 en 2003, € 16,000 un año después y € 72,000 en 2008.
En septiembre de 2004, el formato de la declaración financiera cambió, haciendo obligatorio no solo mencionar el nombre y la ubicación de la propiedad, sino también su valor. Sin embargo, Suica ingresó un signo de interrogación ("?") En esta sección.
Uno podría pensar que ella no sabía cuánto era el valor de su propiedad en ese momento. Pero esta información también faltaba en su declaración de 2008, de 2011 y de 2012.
Una "declaración separada sobre el método de adquisición de activos y fuentes de fondos" de 2009 establece que la casa de Suica en Cavtat fue heredada.
El mismo año, 2009, Suica firmó una declaración adicional declarando que la casa en Cavtat fue entregada a su hija.
Pero, según lo informado previamente por los medios locales, su hija Mirta en 2011, sin un préstamo, adquirió un apartamento en una buena ubicación en Zagreb.
Suica también presentó una declaración financiera cuando se convirtió en eurodiputada en 2013 y cuando fue elegida comisionada designada en 2019.
En su declaración presentada al parlamento de la UE en 2019, Suica enumeró la casa en construcción en Cavtat que anteriormente afirmó haber donado a su hija diez años antes.
Además, el yate familiar no se menciona en ninguno de los archivos, incluida la declaración financiera presentada al Parlamento Europeo.
De acuerdo a Normas de la UE, Suica no estaba obligada a declarar propiedades reservadas para uso exclusivo de su familia.
Portafolio correcto?
Sin embargo, otros comisionados designados en la misma posición han incluido esta información en su declaración para ser lo más transparente posible, dijo un funcionario de la UE al observador de la UE.
Las declaraciones presentadas al parlamento de la UE solo abordan un posible conflicto de intereses con las carteras de las personas y no dan un inventario exhaustivo de lo que poseen.
Y la investigación financiera del PE, que es realizada por el comité de asuntos legales, también ha sido criticada por juegos políticos a puerta cerrada.
Poco se puede concluir de las declaraciones de propiedad histórica de Suica, aunque muchas preguntas permanecen sin respuesta.
Cuando se le preguntó cómo falta información en su declaración como MP durante años, un miembro de la comisión croata de conflictos de intereses, de 2005 a 2013, Zorislav Antun Petrovic, dijo que "la comisión no tenía los recursos para revisar cientos de archivos, " El diario croata Faktograf informó.
"Croacia es el país más corrupto de Europa y no se puede confiar en sus instituciones", dijo el eurodiputado croata independiente Ivan Vilibor Sinčić, quien cree que "hasta que una institución competente analice (este caso), tampoco se debe confiar en Suica".
Según el eurodiputado esloveno, Milan Brglez, del partido socialista opositor, la cuestión de la integridad de la comisaria Suica está en manos de la presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen, ya que ella tiene la responsabilidad del trabajo y la reputación del comisión.
Pero "Šuica no es la mejor persona para el comisionado de demografía y democracia, ya que la transparencia es uno de los valores clave para la democracia", dijo Gong a EUobserver.
"El mero hecho de que uno no se encuentre en un conflicto de intereses no garantiza que él o ella no abusará de su posición para colocar intereses particulares por encima de los intereses de los ciudadanos de la UE", concluyó Gong.