Drones chinos introducidos de contrabando por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en batalla con drones turcos.
Un número creciente de tropas extranjeras encubiertas para operar equipos de alta tecnología.
Ataques aéreos egipcios y emiratíes.
Aviones de combate y helicópteros viejos reconstruidos con partes de antiguos estados soviéticos introducidos de contrabando por Egipto y los Emiratos Árabes Unidos.
Y legiones de camiones Toyota, que solían llevar ametralladoras, traídos por mar por Egipto, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
"Esa es la historia de Libia hoy", según Moncef Kartas, ex inspector de armas de la ONU.
"Uno casi tiene la sensación de que el conflicto ha sido tomado de las manos de los libios", agregó, refiriéndose al nivel de intervención extranjera.
Kartas, un investigador afiliado tunecino-alemán de una academia suiza, el Instituto de Graduados de Ginebra, habló con EUobserver poco después de finalizar su mandato con un "panel de expertos" de la ONU sobre Libia.
El panel ha documentado violaciones del embargo de armas de la ONU que se impuso en 2011.
Pero cuando se le preguntó si las violaciones que informó eran la "punta del iceberg", dijo: "Sí. Y lo sabíamos".
"Solo podemos informar cosas de las que tenemos evidencia suficiente. Las armas fluyen hacia Libia, pero no tenemos evidencia suficiente para informar sobre eso. Eso no significa que las armas no fluyan", dijo.
"No hay absolutamente ningún respeto por el embargo de armas. No hay ninguno", dijo Kartas.
El ex experto de la ONU habló en medio de los planes de la UE para revivir una misión naval para frenar el contrabando de armas en Libia.
También habló después de que Turquía envió tropas a Libia en enero para luchar por el gobierno respaldado por la ONU de Fayez al-Sarraj en Trípoli, en lo que Kartas dijo que "cambió por completo la dinámica" del conflicto.
"La Operación Sophia (el antiguo nombre de la misión naval de la UE) podría hacer una contribución muy importante a la recolección de inteligencia para el panel de la ONU", dijo Kartas.
Sophia, en el pasado, proporcionó información sobre migrantes y contrabandistas de combustible. Pero en el futuro, la inteligencia de la UE podría usarse para las designaciones de sanciones de la ONU de "individuos dentro de Libia a quienes identificamos como spoilers del proceso de paz", agregó.
Y si las armadas de la UE interrumpieran incluso parte del contrabando marítimo a Libia, eso dejaría huella incluso si las rutas terrestres y aéreas permanecieran abiertas, dijo.
"Traer vehículos blindados en avión, por ejemplo, es extremadamente costoso. Para compensar solo un barco, tendrías que hacer cientos y cientos de vuelos", dijo Kartas.
Representantes de las grandes potencias
La violencia aumentó en Libia en abril del año pasado, cuando Khalifa Haftar, un señor de la guerra respaldado por extranjeros, lanzó un asalto para derrocar a al-Sarraj.
Y hubo uno o dos momentos en que los patrocinadores de Haftar, Egipto y Emiratos Árabes Unidos, y otros patrocinadores extranjeros, incluidos Francia y Rusia, pensaron que podría hacerlo, señaló Kartas.
Pero la intervención de Turquía significaba que Haftar nunca podría ganar por la fuerza, dijo Kartas.
"El compromiso de Turquía significa que no habrá una solución militar. Haftar no hará más progresos militares y no derrocará al gobierno en Trípoli … ese es el mensaje", dijo Kartas.
La medida de Ankara abrió un nuevo capítulo en la crisis de Libia, dijo.
"Ya se internacionalizó, ahora se ha convertido en mediterráneo. Se ha vuelto muy relevante para cualquier país para el que el Mediterráneo tenga una importancia estratégica", dijo Kartas.
La forma en que la UE trata con Libia es la prueba más "urgente" de su política exterior conjunta, dijo el ex inspector de la ONU.
Pero con Alemania y la mayoría de los estados de la UE respaldando el proceso de paz liderado por la ONU, mientras que Francia respalda a Haftar, la UE estaba "muy dividida" y "luchaba por forjar una política común", agregó.
"Parece que Francia apoya incondicionalmente a Haftar, lo que contradice fundamentalmente la lógica del proceso liderado por la ONU", dijo Kartas a EUobserver.
"El gobierno turco claramente tiene una estrategia para Libia, pero en este momento parecen ser los únicos", dijo.
Las armas salen a la luz
El reciente estallido en los combates significó que "gran parte del material (militar)" que se ha introducido de contrabando en Libia "se hizo visible", señaló Kartas.
Y lo que demostró fue que cinco años de violaciones de embargo habían significado "Haftar, casi desde cero, ha podido armar, entrenar y equipar a sus fuerzas, y de alguna manera financiar todo eso", dijo Kartas.
Mirando hacia atrás, dijo que el conflicto de Libia comenzó con la "difusión incontrolada" de arsenales después de la caída del difunto dictador de Libia, Muammar Gaddafi, en 2011.
"Hasta 2014, la principal preocupación de la ONU era que las armas fluían de Libia", dijo Kartas.
"Vimos una paramilitarización de grupos criminales, como los grupos de contrabandistas, que corrían el riesgo de desestabilizar la región", dijo.
"La carreta de infantería elegida eran camiones Toyota montados con ametralladoras de 14,5 mm. Se convirtieron en símbolos de estado", agregó.
Pero en 2015 y 2016 hubo un "cambio real" en los brazos que fluían en la otra dirección, principalmente hacia Haftar en Libia, dijo Kartas.
"La falta de respeto por el embargo de armas no es nada nuevo", señaló el ex inspector de la ONU.
"Pero la escala y la intensidad han cambiado. La forma en que se lleva a cabo (el contrabando de armas), ya ni siquiera están haciendo ningún esfuerzo para ocultarlo", dijo Kartas.