Para los formuladores de políticas de Ucrania, no hay duda de que el país debe atraer la inversión extranjera directa si el país debe hacer la transición a una economía de mercado y atraer la inversión necesaria para sentar las bases de infraestructura para hacer crecer la economía del país, cumpliendo el objetivo del 40% económico. crecimiento y atraer $ 50 mil millones en los próximos 5 años.
Pero a medida que esta ambición busca convertirse en realidad, los líderes políticos y legislativos de Ucrania se enfrentan a lo que se está convirtiendo en una gran tentación y un obstáculo para cumplir con este fin. Dicho esto: en qué medida se someten a las demandas y presiones políticas de los actores económicos nacionales, aquellos que están arraigados en intereses oligárquicos y monopolísticos, con las necesidades fundamentales de los inversores extranjeros que asumen y que se les ha hecho creer que Ucrania está preparada adoptar principios de mercado libres y justos en el funcionamiento de su economía.
En las conversaciones durante las últimas dos semanas con tres inversores extranjeros en el sector de las energías renovables, elogiado durante mucho tiempo como el sector de exhibición, que, se suponía, establecería un modelo para la inversión extranjera de Ucrania, una serie de ideas describen mejor la situación actual.
Los tres inversores acordaron que la clave para atraer y mantener la inversión extranjera, el gobierno debe ser más consciente y estar en sintonía con aquellos que ya han realizado inversiones en Ucrania. Hasta este punto de la administración Zelensky, dicen que el gobierno de Ucrania no ha podido ilustrar una sensibilidad a los matices y las complejidades de las relaciones responsables con los inversores.
Afirman que, al menos dentro del sector energético, parece haber una falta de comprensión dentro del gobierno de que el establecimiento de un régimen legislativo y regulatorio estable no solo generará un riesgo reducido y aumentará la confianza de los inversores, sino que en última instancia conducirá a una reducción costos para operadores y consumidores.
En segundo lugar, dicen que el establecimiento de relaciones de confianza que inspiren confianza y que ayuden a minimizar el riesgo entre la acción del gobierno y los inversores, es esencial para generar relaciones de inversión a largo plazo.
Y en tercer lugar, que no respetar y comprender a fondo los intereses de quienes invierten en Ucrania será un elemento disuasorio para la inversión y un desincentivo potencialmente fatal para la inversión extranjera que desbaratará los esfuerzos para la transición económica de Ucrania y el establecimiento continuo de un sistema financiero estructural confiable infraestructura con sus socios occidentales.
El intento de reescribir las leyes sobre el marco de las energías renovables, la amenaza de cambiar retroactivamente los aranceles y la falta de claridad y transparencia en futuras subastas, expone lo que parece un choque interminable entre intereses oligárquicos domésticos corruptos, sus prácticas no competitivas y tendencias monopolísticas. y los intereses de los inversores extranjeros.
Las empresas y los grupos de presión locales renovables han expresado su preocupación de que el comité de energía de la Rada sea solo un testaferro que simplemente “sellerá” los cambios de legislación propuestos por el diputado Andrey Gerus, una vez que el representante presidencial ante el Gabinete de Ministros, y desde entonces se movió para dirigir la energía comité, con el propósito de reafirmar a Igor Kolomoisky en una posición de influencia dentro de la economía y la esfera política de Ucrania y para ajustar cuentas con su rival Rinat Akhmetov, jefe de DTEK, el jugador local más prominente en el sector de las energías renovables.
Tanto los participantes de la industria como los analistas no alineados creen que el resultado de este proceso legislativo supone tres resultados negativos: una congelación inmediata de todos los nuevos proyectos que se están construyendo, una aplicación inmediata de demandas nacionales, lideradas por DTEK, y una amenaza inmediata para la percepción de la inversión extranjera. de Ucrania
Como un participante describió las condiciones de los inversores en este momento, "el clima está paralizado", citando que un importante inversor europeo, listo para presentar una hoja de términos, no solo se alejó de su proyecto propuesto, sino que abandonó Ucrania por completo.
Algunos analistas, en conversación con los banqueros locales de Ucrania, creen que tal incertidumbre y las incursiones en el sector de la energía verde conducirán a una ola predeterminada y que las conversaciones del FMI y la legislación del sector de las energías renovables están siendo coordinadas por Gerus y Andriy Bohdan, el jefe de la administración presidencial y asesor legal único de Kolomoisky, con el propósito de desestabilizar el país, abriendo una oportunidad para Rusia. Estos mismos analistas insisten en que las conversaciones del FMI están fracasando, para que Kolomoisky elimine todas las fuentes de apoyo pro-Occidente en la administración Zelensky y consolide su control sobre el Gabinete de Ministros y el Parlamento.
Como dijo claramente un inversionista con respecto a las travesuras que rodean el presente proceso legislativo, ya sean declaraciones contradictorias hechas por Gerus en foros de la industria y el "azote" por parte de Bohdan de legisladores parlamentarios por la amenaza de exposición "kompromat", Ucrania está en una situación encrucijada respecto a las relaciones de inversión extranjera.
Los socios del G7 de Ucrania deben ser conscientes de esta situación y deben insistir firmemente en que los responsables políticos de Ucrania persigan una táctica de claridad, coherencia y transparencia en el establecimiento de regímenes legislativos y reguladores, no solo en el sector de las renovables, sino también en otros sectores. si se trata de alcanzar sus objetivos de crecimiento económico e inversión que finalmente beneficiarán a los consumidores.