La pandemia de coronavirus está resurgiendo en todo el mundo una vez más, impulsada por la variante Delta altamente transmisible de COVID-19. Sin embargo, los equipos y jugadores atléticos compiten en los Juegos Olímpicos, los juegos más prestigiosos del mundo, como si fuera 2016. El aplazamiento de un año de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 se debió a la propagación del nuevo virus mortal por todo el mundo, pero aparentemente, esto ya no es una preocupación relevante a pesar de que las infecciones siguen aumentando. Quizás los organizadores del evento y las partes interesadas sintieron que el costo de un segundo aplazamiento o cancelación total era simplemente más alto que las vidas que inevitablemente costará seguir adelante según lo planeado. ¿O quizás fue mera arrogancia?
japonés Primer Ministro Yoshihide Suga dijo justo antes de que comenzaran los juegos, “para superar las dificultades del coronavirus y poder celebrar los Juegos, creo que hay un valor real en eso”. Pero el evento en sí ha sido una dificultad tanto en términos de salud pública como de fondos públicos, y podemos mirar hacia atrás en los Juegos Olímpicos de este año, c elebrados durante una pandemia, pobreza extrema y un clima que cambia violentamente, como un símbolo perfecto de la creciente irrelevancia. de las fronteras estatales, la subordinación de la humanidad a la naturaleza y la bancarrota moral de nuestra economía global moderna.
En un mundo donde los viajes internacionales son algo común, el coronavirus no conoce fronteras. En 2020, el virus se propagó rápidamente por todo el mundo y, en 2021, sus variantes están impactando lugares lejanos de donde mutaron por primera vez. No es de extrañar que haya oposición generalizada entre el público japonés a sostener los juegos frente a una enfermedad mortal. A mayoria de los encuestados recientemente en Tokio estaban convencidos de que los Juegos Olímpicos no podían celebrarse de forma segura. “Las medallas de oro tienen prioridad sobre la vida de las personas”, dicho activista anti-olímpica Misako Ichimura, según el Wall Street Journal.
Cientos de personas conectadas a los juegos ya han dio positivo por COVID-19, incluidos más de dos docenas de atletas. Asociación médica de Japón acaba de anunciar una emergencia nacional por el aumento de casos de infección. La situación es tan grave que los pacientes están siendo rechazados de los hospitales que luchan por mantenerse al día. En lugar de una prueba de que los Juegos Olímpicos son un símbolo de la victoria contra el virus, los juegos son una clara demostración de que el virus puede ser el que se lleve una medalla de oro.
En dólares, los juegos de Tokio son los más caros registrados con diferencia. Originalmente, se esperaba que el costo fuera de aproximadamente $ 7,4 mil millones, el precio del gobierno japonés ahora superó los $ 20 mil millones. Esto incluye el costo de casi $ 3 mil millones de una demora de un año. El elemento de línea más importante en el presupuesto de los Juegos Olímpicos de Tokio fue la construcción de nuevas sedes masivas donde se juegan los juegos, y que ahora se ubican en gran medida vacío
Aparte de los impactos en la salud pública y las finanzas, los Juegos Olímpicos hacen poco para promover la cooperación mundial. Supremacía blanca, odio antiinmigrante, y racismo relacionado con la pandemia han aumentado en todo el mundo en los últimos años. Aunque a los entusiastas les gustaría creer que los Juegos Olímpicos son una celebración de los logros atléticos y un momento para dejar de lado las rivalidades y unirse para deleitarse con las alturas de los logros humanos, los juegos son ante todo una muestra de burdo nacionalismo. Los atletas olímpicos se definen por el país al que pertenecen, y sus victorias y derrotas son ganancias y derrotas indirectas para sus respectivas naciones. Los Juegos Olímpicos serían una institución completamente diferente si los atletas compitieran como individuos, separados de los sellos de sus pasaportes. Son precisamente las fronteras que separan a los artistas intérpretes o ejecutantes (porque de hecho actúan para una audiencia global) entre sí las que generan la tensión y la emoción entre las audiencias.
En lugar de unidad, los juegos se tratan de lucirse: la nación anfitriona de los Juegos Olímpicos se esfuerza por mostrar grandeza y se esfuerza por ocultar cosas molestas como la desigualdad de riqueza y desamparo. Los individuos y equipos que compiten entre sí se sienten presionados a esforzarse más allá de sus capacidades porque el mundo entero los está viendo triunfar (o fracasar). Todo el evento es una gran exhibición de fanfarronería masiva, que se lleva a cabo en un momento en que una pandemia global está surgiendo, la desigualdad es asombrosa, y el efectos del cambio climático
Es formulario estándar para las naciones anfitrionas para barrer a las comunidades sin hogar, alimentar la gentrificación y desperdiciar recursos públicos para presentar una imagen optimista para los espectadores y visitantes a expensas de los residentes locales. Eso es precisamente lo que sucedió en 1984 cuando Los Ángeles fue sede de los juegos, y eso es lo que tiene sucedió en tokio antes de los juegos de este año. Un análisis de Los Angeles Times concluyó que “se ha convertido en una parte tan confiable de los Juegos Olímpicos como los sobrecostos y las acusaciones de corrupción que los Juegos desplazan a algunos de los residentes más vulnerables de la ciudad anfitriona”. No es de extrañar que cada vez más ciudades elegir no ser anfitrión de los juegos.
Mirando hacia el futuro Juegos Olímpicos 2024 en París y hasta 2028 cuando los juegos volver a los angeles, los residentes de esas ciudades deben esperar pagar un precio igualmente elevado por el supuesto prestigio de albergar el evento internacional. En Los Ángeles, donde vivo, hay más en juego que nunca. Incluso antes de la pandemia, los precios de la vivienda se dispararon aumentado dramáticamente La población sin vivienda de Los Ángeles. Las pérdidas del último año y medio han empeoró la situación a alturas insostenibles, y los funcionarios de la ciudad a principios de este año recurrieron a redadas policiales violentas de los campamentos de personas sin hogar. En lugar de invertir en recursos para los que no tienen vivienda o regular el mercado de la vivienda, el Ayuntamiento de Los Ángeles aprobó recientemente una resolución de manera efectiva criminalizando la falta de vivienda y la prohibición de muchas situaciones de vida en tiendas de campaña al aire libre. Es como si la ciudad ofreciera un adelanto de lo que vendrá antes de los Juegos Olímpicos de 2028.
Además de alimentar el nacionalismo, absorber los recursos públicos y ocultar los males sociales, los Juegos Olímpicos son una demostración de relaciones públicas corporativas. No importa cuánto los fanáticos puedan promocionar el “espíritu olímpico” como algo central en los juegos, por corporaciones globales, los Juegos Olímpicos son una oportunidad perfecta para la publicidad y el patrocinio a gran escala, y este año las empresas han invertido billones de dolares en los Juegos Olímpicos de Tokio. Pero con la pandemia en auge, incluso los patrocinadores corporativos ahora también avergonzado deleitarse con el espectáculo, minimizando su participación y decepcionado en el bajo número de audiencia, sus productos están siendo recibidos.
Aquí en los EE. UU., La audiencia televisiva de los Juegos Olímpicos es significativamente abajo, para decepción de NBC, que compró los derechos de transmisión. Al igual que el primer ministro japonés, la plataforma de televisión estadounidense apostaba a que los Juegos Olímpicos fueran una distracción bienvenida para una población cansada de la pandemia. “Después de todo lo que ha pasado el mundo … creo que la gente está deseando compartir la experiencia”, dijo el productor ejecutivo de NBC Olympics.
Si bien es posible que los espectadores de hoy tengan muchas más opciones de qué ver en las plataformas de transmisión que durante los Juegos Olímpicos anteriores, también es posible que muchos simplemente hayan perdido el gusto por un espectáculo que se basa en una fachada de perfección cuando se está desarrollando tanto desastre. .
No es de extrañar que parte de la cobertura de noticias más prolífica de los juegos no se haya centrado en los ganadores de la medalla de oro de este año, sino en la gimnasta estadounidense. Simone Biles ‘ Valiente decisión de retirarse de varios eventos olímpicos porque decidió priorizar su salud mental antes que ganar a toda costa. Es como si los estadounidenses encontraran a una mujer trabajadora que ha elegido el cuidado personal sobre la competencia para ser una figura mucho más identificable en un momento en que nuestros recursos físicos y mentales se están agotando.
Al igual que Biles, quizás deberíamos centrarnos en solucionar nuestros propios problemas en lugar de invertir nuestros escasos recursos en un espectáculo que nos cuesta más de lo que podemos permitirnos dar.
*Este artículo fue producido por Economía para todos, un proyecto del Independent Media Institute.