Mientras escribo, se cree que alrededor de 100 manifestantes prodemocráticos aún quedan atrapados en la Universidad Politécnica de Hong Kong.
Más de 1,000 personas, en su mayoría estudiantes, están bajo custodia, y cientos de estudiantes escolares que participaron en las manifestaciones y se tomaron sus detalles, enfrentan un futuro incierto.
Pienso en los jóvenes huelguistas climáticos que conozco de toda Europa y más allá: esta es la misma generación, que también reclama su futuro. Admiro su coraje, frente al miedo que invoca el nombre de la Plaza Tiananmen y su conocimiento de lo brutal, trato injusto a la minoría uigur de China – y te preocupes mucho por ellos.
Lo que han enfrentado en Hong Kong fue desmesurado: solo en un día (18 de noviembre), los agentes de la policía de Hong Kong que atacaron la Universidad Politécnica dispararon 1.458 latas de gas lacrimógeno, 1.392 balas de goma, 325 balas de frijoles y 265 balas de esponja contra jóvenes estudiantes. .
Esto no es vigilancia, es un acto de guerra perpetrado por oficiales fuertemente armados contra manifestantes en gran medida desarmados dentro de la universidad donde, sobre todo, la libertad de expresión y asociación debe ser sacrosanta.
También el lunes (18 de noviembre) se produjo un desarrollo aún más profundo, uno que amenaza el futuro del sistema en Hong Kong.
El Tribunal Superior de Hong Kong emitió acertadamente un fallo que el uso del presidente ejecutivo Carrie Lam de la legislación anacrónica de emergencia de la era colonial, para prohibir el uso de máscaras faciales, era inconstitucional.
La sentencia debería haber sido aceptada por el gobierno de Hong Kong, y su aceptación habría sido una señal positiva de que el estado de derecho sigue siendo importante para ellos.
Pero en lo que podría ser uno de los momentos más importantes en la historia legal reciente, el Congreso Nacional del Pueblo Chino (APN) emitió una declaración
Su declaración decía: "Si la legislación de HK es coherente con la Ley Básica de HK solo puede ser juzgada y decidida por el comité permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Ningún otro partido puede juzgar o decidir".
Esta es una clara violación del acuerdo de traspaso entre Gran Bretaña y China, que consagró la autonomía de los tribunales de Hong Kong y su autoridad para emitir sentencias sobre asuntos constitucionales.
El artículo 3 de la declaración conjunta chino-británica establece que: "La Región Administrativa Especial de Hong Kong estará investida de poder judicial ejecutivo, legislativo e independiente, incluido el de la adjudicación final".
Si la declaración de la APN es una declaración de la política del gobierno chino, será una clara violación de esta disposición.
Derecho internacional ignorado
El gobierno chino está cruzando un rubicón. Está indicando al mundo que ya no está obligado por el derecho internacional.
Sin el imperio de la ley, Hong Kong como lo conocemos (como vi creado mientras cubría la entrega del Bangkok Post) está terminado.
La única respuesta adecuada es que la UE y el Reino Unido se mantengan a cuatro cuadras del pueblo de Hong Kong en su defensa de los derechos humanos, incluidos los de libertad de expresión, libertad de asociación y participación democrática.
los La Unión Europea ha sido más abierta en defensa de la gente de Hong Kong, me da vergüenza decir que el Gobierno britanico, a pesar de que Gran Bretaña es la única otra parte, además de China, en la Declaración sino-británica sobre Hong Kong.
Esa declaración es el tratado internacional vinculante, presentado ante las Naciones Unidas, que establece las leyes básicas de Hong Kong y los principios de libertad de expresión, franquicia universal y libertad de asociación.
Almuerzo de la UE
El jueves (21 de noviembre), el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE se sienta a debatir sobre el comercio con China.
Mientras los ministros del gobierno del 27 disfrutan del almuerzo, Hong Kong seguirá ardiendo, literalmente. Los manifestantes están siendo golpeados y arrestados salvajemente, y luego enviados en autobuses y trenes a quién sabe dónde para un interrogatorio violento. (Y cada Hong Konger, sorprendentemente, The Economist informa que el 88 por ciento de los residentes han estado expuestos al gas lacrimógeno por las acciones de la administración).
En nombre del pueblo de Hong Kong, que no tiene voz propia, solo podemos pedir a nuestros ministros que dejen en claro que el respeto por los derechos humanos debe integrarse en futuros acuerdos comerciales con China.
Hemos visto a manifestantes desarmados en Hong Kong disparados a quemarropa, otros sangrientos y golpeados, y luego encarcelados en la frontera de China continental en campos de prisioneros donde la violación y los golpes son la norma.
Entre las víctimas ha habido un ex funcionario diplomático del Reino Unido, Simon Cheng.
Esperemos que el consejo de asuntos exteriores recuerde esto cuando se sienta a discutir estos asuntos, porque si no lo hace, entonces China está logrando otro de sus objetivos. China está cambiando los principios fundamentales de la libertad de expresión en los que se basan nuestras democracias.
Si no hablamos, si dejamos que nuestras universidades se corrompan y sus misiones se perviertan, y si no colocamos los derechos humanos en el corazón del libre comercio, entonces estamos abandonando no solo a los jóvenes de Hong Kong, sino a todos nuestros pueblos también. Necesitamos apoyar a Hong Kong.
Y en un punto práctico, si China cree que puede romper la Ley Básica de Hong Kong con impunidad, es poco probable que el cumplimiento de los términos de un acuerdo comercial sea una prioridad en su agenda.