No culpe a los beneficios del gobierno por la inflación: culpe a la economía moderna

Los titulares gritan que inflación está aquí para quedarse. Los precios al consumidor han aumentado en un promedio de 6.2 por ciento en el último año, el aumento más pronunciado desde 1991. Aunque se supone que los estadounidenses, en palabras de los New York Times– “abundantes en efectivo y puestos de trabajo”, también profundamente infeliz con el estado de la economía.

No es de extrañar que los republicanos estén emocionados y trazando una línea entre la inflación, la ansiedad pública sobre la economía y la presidencia de Joe Biden.

Lo sorprendente es que el propio presidente Biden los esté ayudando al citando la de su administración logro de poner más dinero en los bolsillos de las personas como parte de la explicación del actual repunte de la inflación. en un Discurso del 10 de noviembre, Dijo Biden, “Todos recibieron cheques por $ 1,400. Recibiste cheques para una gran variedad de cosas ”, y con la paciencia de un académico que imparte una clase de Economía 101, continuó explicando:“ Bueno, con más personas con dinero comprando productos y menos productos para comprar, ¿qué sucede? … Los precios suben “.

los New York Post, un periódico de tendencia conservadora, saltó sobre el discurso, afirmando que el presidente “reconoce que sus controles de estímulo COVID impulsaron [the] aumento de la inflación “.

El periódico restó importancia al de Biden afirmación que, “La cadena de suministro es la razón”. De hecho, el presidente dirigió a su audiencia a través de una explicación bastante clara de cómo funciona la globalización de la economía, ha reducido artificialmente el costo de los bienes durante décadas y es vulnerable a interrupciones como la causada por la pandemia de COVID-19.

Biden dijo: “Los productos como los teléfonos inteligentes a menudo reúnen partes de Francia, Italia; patatas fritas de los Países Bajos; pantallas táctiles del estado de Nueva York; componentes de cámaras de Japón, una cadena de suministro que atraviesa decenas de países “.

Luego concluyó: “Esa es la naturaleza de una economía moderna: la economía mundial”, como si la red masiva de fabricación de consumo fuera un hecho de la naturaleza en lugar de un sistema sistemáticamente desregulado diseñado por corporaciones multinacionales para minimizar el costo de materiales y mano de obra. y maximizar sus ganancias.

Recordemos que esto era precisamente lo que movimientos anti-globalización

de la década de 1990 estaban protestando. Según un ensayo de 2007 de Mark Engler, entre los manifestantes se encontraban “sindicalistas, ambientalistas, anarquistas, activistas por los derechos a la tierra y los derechos indígenas, organizaciones que promueven los derechos humanos y el desarrollo sostenible, opositores a la privatización y activistas contra las maquiladoras” de todo el mundo quien afirmó que “las políticas de globalización empresarial han exacerbado la pobreza global y han aumentado la desigualdad”.

Cuando Biden explicó en su discurso que “hay que usar madera de Brasil, grafito de India antes de que se junte en una fábrica de Estados Unidos para obtener un lápiz”, no reveló que los fabricantes de lápices obtienen madera de Brasil porque podría estar confiando en tala ilegal del Amazonas que hace bajar el precio de la madera. Tampoco mencionó que el costo de transporte de mercancías desde los confines del mundo generan una contaminación masiva de carbono que está impulsando el cambio climático.

En lugar de culpar a la globalización por la inflación, concluyó que era simplemente “la naturaleza de una economía moderna” en la que confiamos. La mayoría de los medios de comunicación también perdieron esta conexión. En cambio, se culpa a los casos cada vez más raros en los que el gobierno de EE. UU. Garantiza que las personas tengan suficiente dinero para vivir.

¿En cuanto a por qué los estadounidenses están tan descontentos con el estado de la economía? Aparentemente, según Bloomberg’s Ramesh Ponnuru, es un patrón “recurrente” que cuando los salarios suben hay un pesimismo generalizado. Con razón, señala que “los salarios y los beneficios han aumentado de manera inteligente, pero solo en términos nominales”, y que “las tendencias positivas tendrían que continuar antes de que la gente comience a registrar satisfacción”.

Regrese a las encuestas realizadas incluso antes de la pandemia (como este en 2018, y este en 2019) y se puede encontrar un malestar generalizado sobre el estado de la economía. En otras palabras, los estadounidenses han pasado décadas decepcionados con la supresión sostenida de los salarios y la tendencia de empleos cada vez más inseguros en la llamada “economía de los gig”.

Esta puede ser la razón por la que un número récord de personas continúan Renunciar a pesar de su desesperación por la economía. Lo último Oficina de estadísticas laborales El informe encontró que un récord de 4,4 millones de trabajadores renunciaron a sus puestos de trabajo solo en septiembre, continuando la tendencia de agosto.

Además de los trabajadores que buscan trabajos con mejores salarios, la El Correo de Washington concluyó que la tendencia a la renuncia también está relacionada con “problemas para encontrar cuidado infantil”.

Pero si los republicanos conservadores se salen con la suya, verá afirmaciones de que los estadounidenses están profundamente descontentos con que el gobierno gaste dinero en ellos y que los subsidios para el cuidado infantil y los controles de estímulo están en la raíz de la tristeza masiva, todos puntos de conversación prefabricados para recuperar el poder político en el próximo ciclo electoral para frenar el gasto.

Este tipo de mensaje conservador incluye afirmaciones de que Biden “no comprende lo mal que está afectando la inflación a los estadounidenses” y “[i]Si los demócratas del Congreso no detienen el plan de Biden y Pelosi, muchos estadounidenses no podrán pagar sus facturas de calefacción este invierno ”, como se dice en un anuncio publicitario del conservador Club para el Crecimiento, dirigido a los demócratas vulnerables de la Cámara.

Senador Demócrata Conservador Joe Manchin de Virginia Occidental está haciendo conexiones similares para justificar su bloqueo de las propuestas de Biden para expandir la asistencia del gobierno.

La respuesta de los demócratas liberales a la actual crisis económica no es mucho mejor, aconsejando a la gente que espere a que pase la inflación o afirmando que la demanda de mejores salarios alimenta la inflación.

Larry Summers, exasesor económico de la administración de Obama, escribió a principios de este año que, “Salarios mínimos más altos, sindicatos fortalecidos, mayores beneficios para los empleados y una regulación fortalecida son todos deseables, pero también aumentan los costos y precios comerciales”. Summers se hizo eco de una afirmación republicana de que las prestaciones por desempleo eran malas para la economía y dijo: “Las prestaciones por desempleo que permiten a los trabajadores ganar más sin trabajar que trabajando seguramente deberían agotarse en septiembre”.

El mensaje predominante para los estadounidenses de las élites políticas de todo el espectro es el mismo que Biden expresó en su discurso: “Esa es la naturaleza de una economía moderna”, y tenemos que lidiar con eso.

Una mejor conclusión de nuestra situación económica actual es que no hay nada natural en estar a merced y los caprichos de una economía diseñada por los especuladores corporativos para los especuladores corporativos.

*Este artículo fue producido por Economía para todos, un proyecto del Independent Media Institute.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.