Por lo general, siento la mayor satisfacción de haber demostrado que tenía razón, ya sea un caso de ‘Te dije que el desvío al hotel estaba allí, querido’ para la esposa, o ‘Sabía que la última copa fue una mala idea’ para un amigo que ha caído inconsciente en el suelo de la barra.
En el caso de Occidente contra Putin y sus amigos, sin embargo, no me alegra en absoluto haber sostenido durante años que Bruselas y Washington deben tomar una mano más firme. Oh, conozco los contraargumentos como la palma de mi mano en estos días (¿no están escritos con una longitud tediosa en la sección de comentarios de mis artículos para
Para su conveniencia, los enumeraré aquí: no vale la pena arriesgarse a una guerra nuclear con Rusia; No vale la pena arriesgar las vidas de los ucranianos / bálticos / georgianos con las de sus homólogos occidentales, o incluso, mi menos favorito, Rusia podría tener razón.
Aparte del último, como he dicho, lo entiendo. ¿Quién quiere considerar la posibilidad de que un incendio nuclear envuelva París, Londres o la costa este de Estados Unidos? Pero expresar ‘grave preocupación’ y ‘fuerte condena’ no ha desanimado a Putin y sus amigos como Alexander Lukashenko de Bielorrusia de actos descarados de agresión.
El mundo ha estado aquí antes. “Un apaciguador es aquel que alimenta a un cocodrilo con la esperanza de que se lo coma al final”, como dijo Winston Churchill sobre las maniobras belicosas de Hitler. No diría que Occidente ha apaciguado a Putin, pero apenas ha hecho mucho para enfrentarse a él, y esto demostrablemente solo ha alentado tanto al Kremlin como a sus aliados como Bielorrusia y Turquía.
De hecho, ha hecho lo mínimo mientras simplemente esperaba que Rusia simplemente se marchara y se centrara en otros asuntos. No es que el islamismo y China no sean preocupantes por sus propios derechos, pero no son las únicas amenazas.
La escalada desde Moscú ha seguido un patrón: su breve invasión de Georgia fue seguida por años de campaña contra Ucrania, así como por el secuestro de agentes de seguridad estonios de su propio suelo y el asesinato de desertores rusos.
Sin embargo, obligar a un avión irlandés a volar entre Atenas y Lituania se ha llevado la palma, sin duda un intento de Lukashenko de impresionar a Putin, de la misma manera que un niño pequeño espera obtener la aprobación de un hermano mayor.
A pesar de la brutal represión de Lukashenko contra su propia gente, se encuentra en un terreno mucho más inestable que su amigo en el Kremlin. El movimiento de oposición de Alexei Navalny no logró atraer al millón de manifestantes que esperaba a principios de este año, y con el propio líder en la cárcel y el resto de su equipo disperso, el principal enemigo de Putin es ahora la fuerza invicta del Padre Tiempo. Sin embargo, el líder de Bielorrusia parecía haber sido derrocado en agosto pasado, solo para recuperarse, con Putin, usando una vulgar demostración de poder.
Mi punto es que estas provocaciones empeorarán, ya sean dirigidas desde Minsk, Moscú o Ankara. Sin duda, Bélgica en 1914 o Checoslovaquia y Polonia en 1939 no parecían valer la pena por los problemas que seguramente seguirían, pero yo diría que se podría argumentar con justicia que se podría haber evitado mucho si se hubiera abordado a Alemania antes. Ciertamente, no podría haber empeorado las cosas mucho más tarde.
Es una pena que sea un cliché decir que la historia se repite; creo que esa es una de las razones por las que nadie quiere actuar. Es una pena que probablemente todos vivamos para lamentar la actual falta de columna vertebral de Europa cuando se trata de autócratas obviamente.