¿Qué viene después del brote de coronavirus? Los políticos están discutiendo un gran paquete de estímulo económico en muchas capitales, y los bancos centrales de todo el mundo quieren apoyarlo con dinero barato.
El declive previsto de la economía global parece sin precedentes en esta forma. La reconstrucción de ciertos procesos económicos será indispensable, sin embargo, sería un error histórico si siguiera el patrón clásico de construir sobre el crecimiento fósil.
La industria está preocupada por los recortes que se harán en las medidas de protección contra el coronavirus en todo el mundo. Se han interrumpido cadenas de valor completas y, dependiendo de cuánto duren las medidas de protección, podría haber pérdidas significativas con graves consecuencias para una recesión grave. ¿Qué significa esto para el Acuerdo Verde Europeo? Europa se propuso convertirse en el primer continente en reducir las emisiones de CO2 a cero para 2050.
El Vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, se propuso examinar toda la legislación propuesta para verificar su compatibilidad con el Acuerdo Verde Europeo. Al mismo tiempo, se lanzó una estrategia industrial que se centró explícitamente en apoyar el acuerdo. La pregunta ahora es si el coronavirus está frenando estos planes.
Una cosa es cierta, será difícil resistir la tentación de restaurar elementos esenciales de la industria fósil clásica con referencia al crecimiento económico que se necesita con urgencia. El primer ministro de la República Checa ya ha pedido a la Comisión de la UE que se concentre solo en combatir el virus y que suspenda el Acuerdo Verde Europeo.
La resistencia anticipada podría retrasar decisiones importantes que están muy atrasadas para alcanzar los objetivos de protección climática. Por lo tanto, debemos comenzar a pensar ahora en cómo podemos mantener un rumbo sostenible y al mismo tiempo estimular la economía. Muchos ya están comparando el impacto de la crisis de la corona con el de la Segunda Guerra Mundial. Nada será lo mismo otra vez. En ese momento había un plan europeo de recuperación y reconstrucción que venía de los estadounidenses: el famoso Plan Marshall.
De hecho, parece aconsejable seguir exactamente esta misma plantilla en este momento. Fue el filósofo griego Heráclito quien acuñó la oración: todo fluye, Panta Rhei. Deberíamos guiarnos por esta idea en un programa de recuperación sostenible. Sin embargo, si ha de fluir en la dirección correcta y sostenible, se deben establecer los incentivos correctos.
La velocidad con la que los ministros de finanzas de la UE se han propuesto proporcionar programas de apoyo nacional es notable. La tarea ahora es coordinar estos enormes paquetes financieros y, junto con los programas de la UE, dirigirlos en la dirección del Acuerdo Verde Europeo.
Fue muy alentador ver las reacciones a la dirección de la Comisión hacia la sostenibilidad. Parece que existe una disposición fundamental por parte de las industrias europeas para apoyar el ambicioso plan de Bruselas. Por lo tanto, no debemos dar ninguna señal engañosa que pueda hacer que un retorno a la economía fósil sea incluso concebible. Al mismo tiempo, esto significa que los incentivos para invertir en proyectos sostenibles deben ser muy ambiciosos.
Tome hidrógeno, por ejemplo. La industria del hidrógeno de la UE ha propuesto aumentar su capacidad para producir hasta 80 GW de hidrógeno verde para 2030. Una hoja de ruta para la capacidad de electrolizadores de 40 GW en la UE para 2030 muestra un mercado cautivo de 6 GW (producción de hidrógeno en la ubicación de demanda) y Mercado de hidrógeno de 34 GW (producción de hidrógeno cerca del recurso).
Una hoja de ruta para la capacidad de electrolizadores de 40 GW en el norte de África y Ucrania para 2030 incluye la producción de hidrógeno de 7,5 GW para el mercado interno y una capacidad de producción de hidrógeno de 32,5 GW para la exportación. Si se realiza un mercado de electrolizadores de 2 × 40 GW en 2030 junto con la capacidad de energía renovable adicional requerida, el hidrógeno renovable será competitivo en costos con el hidrógeno fósil (gris).
Al realizar una capacidad de electrolizador de 2 × 40 GW, produciendo hidrógeno verde, se podrían evitar alrededor de 82 millones de toneladas de emisiones de CO2 por año en la UE. Las inversiones totales en la capacidad del electrolizador serán de 25-30 mil millones de euros, creando entre 140,000 y 170,000 empleos en la fabricación y mantenimiento de electrólisis de 2 × 40 GW.
Y, sin embargo, la industria necesita que la Unión Europea diseñe, cree y facilite un mercado de hidrógeno que incluya infraestructura y economía. Esto podría lograrse mediante un programa de inversión dedicado como parte del plan de recuperación posterior a la corona. Las tecnologías de hidrógeno podrían ayudar a impulsar la economía posterior a la corona, no exclusivamente, sino definitivamente en el centro de cualquier plan de recuperación.
No debemos ser cínicos, sin embargo, el ejemplo muestra que el coronavirus también podría brindar la oportunidad de alinear las cadenas de valor interrumpidas de manera sostenible y orientar claramente los programas de desarrollo hacia la descarbonización. La protección del clima debería ser el leitmotiv de un programa de desarrollo masivo que podría llamarse "Panta Rhei".
La UE se había propuesto abordar sistemáticamente los objetivos de protección del clima de París también mediante el llamado "Acuerdo Verde Europeo". No se sacrifica a la reconstrucción de la corona. En cambio, es al revés, se convierte en una sartén racional. La enorme reducción en las emisiones causadas por el coronavirus debería ser el criterio por el cual se debe medir la reconstrucción.
Las medidas para combatir COVID-19 ya se han previsto, a una velocidad impresionante, muchos de los cambios exigidos por los proteccionistas del clima en los últimos meses y años. Esto incluye menos emisiones de CO2 a través de la reducción inmediata de vuelos, a través de menos tráfico y a través de la interrupción de las cadenas de valor.
"Actualmente suponemos que la reducción de emisiones podría ser del 40 al 45%", dijo el Dr. Patrick Graichen, Director de Agora Energiewende, en referencia a la situación en Alemania. Graichen recomienda que los paquetes de crecimiento y estímulo económico que se están armando ahora no solo combatan las consecuencias de la recesión de la corona, sino que también deben ayudar a hacer que Alemania sea más resistente al clima a largo plazo.
De hecho, un paquete de crecimiento que promovería ciegamente las tecnologías fósiles sería incluso perjudicial porque consolidaría mayores emisiones a largo plazo. El European Green Deal es el nuevo Plan Marshall de Europa. El curso debe establecerse rápidamente y al mismo tiempo ser ambicioso ahora. Panta Rhei: todo fluye. Deja que fluya en la dirección correcta.